El senador nacional por San Luis, del bloque Justicia Social Federal, Fernando Salino, aseguró que, por la reforma de la Zona Fría aprobada por el oficialismo, en algunos sectores del país las facturas de gas tendrán incrementos de entre el 35% y el 55%. Advirtió que, en la Patagonia, aumentarán el cargo fijo y el cargo por transporte. Además, cuestionó que el beneficio deje de otorgarse por región y que ahora sea “la secretaría de Energía la que determine en qué caso se otorga”.

Consultado por el acompañamiento de senadores que responden a gobernadores provinciales a la reforma de Zona Fría, como ocurrió en el caso de Neuquén, Salino manifestó que “es muy raro y cada uno va a tener que explicar efectivamente cuál fue su comportamiento, qué es lo que entiende y cuál entiende que es su rol en el Parlamento”. Señaló que, en su caso, ante una ley que perjudica a los habitantes de San Luis, “lo único que me queda por hacer es oponerme y trabajar todo lo que pueda para que esto no se sancione”.

Salino también se refirió a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina y a la situación económica del país. Señaló que “vimos que ha aumentado la pobreza” y advirtió sobre la caída del consumo privado. Además, sostuvo que “la Argentina está cara en dólares” y que “la inflación en dólares ha sido brutal”. Sobre la declaración jurada presentada por Manuel Adorni, afirmó que el funcionario no puede explicar su situación y calificó su presentación de “mamarracho”.

En relación con las elecciones de 2027, sostuvo que “estamos sembrando peronismo por todos lados” y planteó que el espacio debe encontrar una candidatura presidencial. “Ahora tenemos que tener el coraje y la inteligencia de encontrar la figura más adecuada para proponerla como candidato a presidente de la República y dar vuelta esta historia”, señaló.

—¿Finalmente el Gobierno aprobó la reforma de la Zona Fría?

—Era una sesión complicada, porque previamente teníamos la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que salió aprobada con reformas, con lo cual vuelve a Diputados. Y después teníamos el tema de Zona Fría, que es un tema complicado, que atañe a distintas zonas del país, en el que tenía mucho interés el gobierno. Inclusive, el gobierno colocó una especulación entre zonas frías y zonas cálidas, con un posible beneficio que otorgaría a las zonas cálidas si los legisladores acompañaban este retiro de las zonas frías. Lo cierto es que para muchos sectores del país es un perjuicio muy grande, que va a significar incrementos en las facturas de entre el 35% y el 55%. Hay zonas históricas que han quedado, como son Malargüe, en Mendoza, la Puna y la Patagonia, pero hay que aclarar que esas regiones también van a tener un incremento en el cargo fijo y, además, un incremento en el cargo por transporte. En el caso de Neuquén, obviamente, el transporte tendrá un perjuicio menor. Lo que es importante aclarar acá es que había un beneficio regional, o sea, el beneficio era por región, y ahora ha pasado a ser absolutamente discrecional. Va a ser la secretaría de Energía la que determine en qué caso se otorga, en qué caso no y cuáles son las condiciones.

—¿Va a haber un incremento en la factura en estas zonas en las que se modifica?

—Sí. Las facturas ya están muy afectadas por el hecho de que el crecimiento que ha habido en el costo de los servicios en la era Milei es muy superior al crecimiento de los ingresos. Entonces, eso ya está mal, y ahora va a haber un incremento que se va a sentir de manera desigual en las distintas regiones. Yo soy senador nacional por San Luis, y en San Luis lo vamos a sentir muy fuerte en todos los departamentos de la provincia, con un perjuicio que va del 35% al 55%, que va a ser aplicado, además, de inmediato, porque con eso se van a pagar las deudas que tienen transportistas y prestadores, y deudas de energía que hay con Cammesa y demás. Y, en concreto, Edenor y Edesur van a tener un beneficio, toda vez que de estas deudas de las que estamos hablando son principales beneficiarias.

—¿Esto es una transferencia de recursos de los trabajadores a estas grandes distribuidoras, porque es dinero que se saca del bolsillo de las familias?

—Exactamente. Hay algo que se llama pobreza energética, que es cuando vos tenes que destinar más del 10% de tu ingreso a pagar servicios, y nos van a colocar en esa situación, claramente. Es verdaderamente una complicación grande. Además, lo dijo la secretaria de Energía en la reunión de comisiones: el sistema energético tiene que funcionar, y lo que tiene que pasar es que el consumidor pague lo que tenga que pagar para que las productoras de energía, distribuidoras y transportistas cobren lo que tengan que cobrar, porque si no, el sistema energético no funciona. Y esto es grave. El que ajusta esto es el consumidor.

—¿Qué le pareció el papel de aquellos senadores que responden a gobernadores que finalmente acompañaron, como en el caso de Neuquén?

—Yo creo que es muy raro y cada uno va a tener que explicar efectivamente cuál fue su comportamiento, qué es lo que entiende y cuál entiende que es su rol en el Parlamento. Porque, verdaderamente, yo, en mi caso, y hablo de la provincia de San Luis, no tengo dudas de que, si hay algo que va a implicar estos números que estaba diciendo, lo único que me queda por hacer es oponerme y trabajar todo lo que pueda para que esto no se sancione. Bueno, evidentemente nos movemos por mayoría y el oficialismo tenía mucho interés en esto, apretó muy fuerte para que esto sucediera y alcanzó la sanción.

—¿Y en la Patagonia también va a haber modificaciones y aumentos?

—Claro, es lo que estoy diciendo. La Patagonia es una región histórica que no perdió el beneficio ese que tenía, pero el incremento en el cargo fijo va a existir y el incremento en el transporte de energía también va a existir, y lo van a sentir. Lo explicó muy bien el senador Carambia, que pertenece a Santa Cruz, en la reunión de comisión, donde llevó concretamente una factura de 300 y pico de mil pesos y él calculaba que se iba a ir a 500 mil. La funcionaria ni siquiera lo desmintió, dijo que iba a ser algo menos, que no iban a ser 500 mil, pero está claro que el incremento iba a existir y que iba a ser importante.

—¿Y en el caso de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central? ¿Hubo modificaciones, pero salió?

—Sí, la reforma salió, pero la modificación hace que tenga que volver a Diputados para que sea sancionada. Y, además, las cuestiones que nosotros sancionamos con los dos tercios no pueden ser modificadas. Sobre todo esto que para remover al presidente del Banco Central se precisaban los dos tercios de cada Cámara. Esto fue modificado; ahora solo se necesita la sanción del Senado de la Nación y con una mayoría absoluta, no con dos tercios.

—¿Y respecto de que el Banco Central pueda tomar deuda?

—Ahí no fueron aceptadas ninguna de las modificaciones y eso fue aprobado. Pero, bueno, vamos a ver ahora que vuelve a la Cámara de Diputados qué es lo que se puede hacer y cómo lo pueden trabajar, si es que encuentran la oportunidad de la sanción.

—¿En ese caso, si se aprueba en Diputados, Caputo podría tomar deuda a través del Banco Central?

—Lo que ellos hablan es que esto lograría una independencia del Banco Central. ¿La independencia del Banco Central? Bausili va a las reuniones de gabinete, Bausili fue socio del ministro de Economía, Bausili está a tiro del Poder Ejecutivo porque es un presidente del Banco Central nombrado por decreto, no tiene el acuerdo del Senado y, si el Ejecutivo lo puso con un decreto, lo puede sacar con un decreto. Entonces, independencia ninguna. Y muchas de las cuestiones son graves. Inclusive, hicimos propuestas nosotros para que los fondos no pudieran ser puestos en garantía y demás, pero bueno, repito que el oficialismo se encerró en eso. Tuvo que ceder en esta modificación de la que estamos hablando, de la remoción del presidente, y después cedió en otro punto, pero porque directamente la ley estaba mal redactada desde lo técnico y lo que estaban postulando era imposible. Entonces, accedieron a modificar.

—¿Qué les pareció la presentación de la declaración jurada que finalmente hizo Adorni o la explicación que dio en la Justicia?

—Me parece que Adorni no puede explicar cuál es la situación y, en realidad, es propio de lo que este gobierno dice. Ahora no recordamos las palabras del Presidente, que ponía las manos en el fuego, que se jugaba, que no sé qué, y fue todo un... Acá esto tiene que ver también con la Inocencia Fiscal, a la que él pretendió acogerse. Por eso, ahora nosotros intentamos que las personas políticamente expuestas no puedan entrar en esta Inocencia Fiscal. No lo conseguimos en plenitud, pero sí conseguimos que los funcionarios públicos no tengan algunos de los beneficios, beneficios que usó Adorni para hacer este mamarracho, que en realidad lo que prueba es que él falseó declaraciones juradas anteriores y lo está reconociendo explícitamente, aun cuando esté dentro del marco de la Inocencia Fiscal 1, llamémosle, porque después vino la 2 y él entró en la 1.

—El consumo cayó en la Argentina, el ajuste está afectando a todo el país ¿se siente cada vez más la motosierra?

—Ayer vimos que ha aumentado la pobreza. Está claro que está cayendo el consumo privado y, además, está muy claro que viene cayendo ya durante varios meses la inversión de un modo notable, de manera que estamos en una situación económica complicada que el Poder Ejecutivo tendrá que explicar, más allá de los índices que dice manejar y de las situaciones que tienen que ver con el control de la inflación. Va a ser necesaria alguna cuestión que distinga un poco esto. Vamos a ver qué cosas hace el Gobierno de cara a las elecciones. Yo creo que el modelo es tan rígido que tiene pocas posibilidades de modificarse, pero ya lo veremos.

—El Gobierno dice que bajó la inflación y hay quienes le creen. ¿Es así o no? Porque los precios aumentan…

—Mire, la Argentina está en esta situación. Si usted gana un millón y medio de pesos, no le alcanza para nada. Y el trabajador se queja y tiene razón. Si usted le pregunta al empresario, dice: «Yo estoy pagando salarios de mil dólares», que es lo mismo. Mil dólares, digamos que sería un millón y medio de pesos. Y el empresario dice: «Mil dólares no se ganan casi en ningún lugar del mundo». La Argentina está cara en dólares. La inflación en dólares ha sido brutal y esta es la verdadera situación. Esto es lo que explican algunos economistas y es lo que el Gobierno tiene que ver de qué manera lo va a resolver. Hasta acá, esto ha sido sostenido por discapacitados, por jubilados, por universidades, por provincias. Bueno, pareciera que la situación se vuelve insostenible y hay que dar alguna respuesta, que es lo que estamos esperando del Gobierno. Ahora nos pondremos en análisis del presupuesto 2027 y veremos.

—¿Y políticamente qué espera de la oposición para las elecciones del año que viene?

—Yo creo que estamos sembrando peronismo por todos lados. Ahora tenemos que tener el coraje y la inteligencia de encontrar la figura más adecuada para proponerla como candidato a presidente de la República y dar vuelta esta historia.

—¿Y hay posibilidades en el peronismo?

—¿Qué quiere decir «hay posibilidades»?

—Digo, por la interna y los distintos sectores.

—El peronismo está lleno de mujeres y de hombres absolutamente capacitados para ocupar esa función y para timonear esto. Tenemos que hacer un buen programa de gobierno y tenemos que encontrar la persona adecuada para después conseguir ganar la elección.

—Y usted, por ejemplo, ¿qué piensa de la candidatura de Cristina? ¿Qué le parece que se insista desde un sector en que ella tiene que ser la candidata?

—Mire, yo le repito, a mí todo lo que tenga que ver con peronismo me parece muy bien que lo sembremos. Cuando llegue el momento oportuno, tendremos que ver de qué manera encontramos la mujer o el hombre más adecuado para ocupar esa función.

—¿Las PASO, si no se suspendieran, serían el mecanismo para resolverlo?

—Las PASO serían el mecanismo adecuado, entiendo yo, pero hay otras formas, hay otras maneras y ojalá seamos capaces los peronistas de hacerlo.