El diputado provincial de Unión por la Patria dijo que el peronismo neuquino, cuyas autoridades recientemente electas anunciaron que irán por la reelección de Rolando Figueroa, “le van a preguntar al gobernador qué hay que hacer con el sello”. “No va a atraer, detrás de esa decisión, el voto de la militancia o de aquel que ideológicamente está comprometido con las banderas del justicialismo. O sea, van a tener el sello, una colectora, pero no los votos”, agregó.

Martínez, en diálogo con , consideró que no es momento de hablar de candidaturas porque “a nadie le interesa eso hoy”, y destacó que, antes, hay problemas urgentes que resolver.

Cuestionó el silencio del gobernador Figueroa al conocerse el “apriete” de la embajada de los Estados Unidos a las autoridades de la cooperativa Calf. “Ahí había que neuquinizarse y defender contundentemente al presidente de la cooperativa”, comentó.

Del plano político nacional, sostuvo que Axel Kicillof es “el candidato del peronismo con más votos” y anticipó que “sería un excelente presidente”.

-Usted advirtió que en la interna partidaria de Neuquén juegan sectores que actúan como "empleados del gobernador". ¿Cómo se reconstruye un PJ opositor cuando parte de la dirigencia y de la militancia ve más atractivo sumarse al armado provincial de Figueroa que sostener la estructura partidaria tradicional?

-Eso se lo tendrías que preguntar al oficialismo que hoy son todos empleados del gobernador y seguramente le pedirán consejos al gobernador o que decida qué hay que hacer con el sello. Hoy los problemas de la gente son otros y más importantes. Me parece que hay que focalizarse en eso, en ver cómo se llega a fin de mes porque le han dolarizado el costo de vida y no los ingresos y hace que pasemos de sexta a segunda provincia con más deuda con billeteras virtuales en aplicaciones financieras, y eso que estamos en una provincia con mayores recursos debido a Vaca Muerta pero, aun así, la gente no la está pasando bien. Lo otro es una pregunta que habría que hacerles a las autoridades actuales del partido que no tengo dudas que le van a preguntar al gobernador qué hay que hacer con el sello. Me parece que no va a atraer, detrás de esa decisión, el voto de la militancia o de aquel que ideológicamente está comprometido con las banderas del justicialismo. O sea, van a tener el sello, una colectora, pero no los votos. Ese sector, al menos.

-Y en virtud de ello ¿qué hará usted? ¿será candidato por otra fuerza?

-A nadie le interesa eso. Hoy los problemas son otros. Tenemos que enfocarnos en lo que está pasando. Por ejemplo, en la mala decisión de haber bajado las regalías debilitando al Estado y sacándole recursos a los neuquinos a futuro para darle mayores utilidades a las petroleras que ya con el valor del barril están teniendo. En la misma semana en la que se les da esa ley, donde les entregamos más de 2.800 millones de dólares de los neuquinos, mandan ajustar a las pymes locales. Es decir, ganan más y ajustan más. En eso tenemos que enfocarnos. Luego, lo que cada uno va a hacer, será una decisión de los militantes y de un período electoral, en el que todavía no estamos.

-Desde su experiencia en la secretaría de Energía de la Nación, ¿cómo observa el actual ritmo de inversión y exportación en Vaca Muerta y su opinión sobre el acuerdo del gobernador Figueroa con YPF y los italianos que reduce a 7 puntos las regalías de gas?

-Yo presenté el plan Transportar Energía Nacional en el 2022 con un esquema proyectado hasta el 2033 en nivel de inversión. Eso no ha cambiado. Se sigue manteniendo lo que se había planificado que iba detrás de la planificación y desarrollo de los gasoductos y oleoductos con RIGI o sin RIGI, con Milei o sin Milei, con nosotros, una vez que logramos empezar a producir más de lo que consume el país y tener saldo exportable y en un valor del barril superior a los 60 dólares, ese desarrollo de Vaca Muerta se iba a dar como se está dando. El plan de inversión es el mismo. Lo que ha cambiado es que antes la inversión estaba planificada para que la hagan las petroleras y hoy la está costeando cada argentino cuando se arrima al surtidor. Si vemos el valor que tenemos, que no sólo a nivel internacional es el más alto porque pagamos el gasoil y la nafta más cara que casi todos los países vecinos inclusive más caro que países que no tienen refinerías ni producción de hidrocarburos, entonces la superutilidad que le está dando el surtidor a las petroleras de cada argentino cuando va a cargar combustible, por decisión de la política del gobierno nacional de haber modificado en la ley Bases y darle como prioridad la máxima rentabilidad al sector y sacar el autoabastecimiento, como decía, el plan de inversión de Vaca Muerta es el mismo pero ahora lo está bancando cada argentino. Ni siquiera entran dólares nuevos, sino que es el mismo recurso que va del surtidor al plan de inversiones. La curva no se ha modificado. Es la que habíamos planificado y va a seguir creciendo de un modo acelerado. Cuando se conecte Punta Colorada o Vaca Muerta Sur vamos a tener 550 mil barriles adicionales a los que tenemos. Por eso creo que Neuquén está para muchísimo más. Tiene que aprovechar eso y no lo está haciendo lamentablemente. Pero, reitero, en materia de inversiones, es lo que se había planificado. Sí hay más superutilidades de las petroleras. Y lo que está habiendo es una caída de valor agregado nacional adentro de lo que se produce. Por malas decisiones de este gobierno, lo que está pasando es que Vaca Muerta produce, pero no genera desarrollo de mano de obra argentina, de industria nacional, desarrollo y exportación de trabajo hacia afuera. No está pensado desde allí, sino en sacar más petróleo y gas con lo que creo que es el mayor desafío de Vaca Muerta, que ese aumento de producción sea también aumento de desarrollo de valor agregado nacional. Pero hubo dos o tres decisiones que no fueron buenas, entre ellas el RIGI, sobre todo en materia de gas que les permite liquidar el 100 por ciento de las divisas afuera; otra mala decisión es haber bajado las regalías. No hubo una sola ingeniería de costos que demuestre que con una regalía al 12 por ciento no era rentable el GNL y entonces le aseguramos más utilidades y se la sacamos del bolsillo de todos los neuquinos. Ajustamos a las pymes locales cada vez apretándolas más. Ahí hace falta una impronta más fuerte del gobierno provincial en tratar de que también sea desarrollo para Neuquén y no solo aumento de producción, que está asegurada por la planificación de oleoductos y gasoductos que se hicieron, aunque lamentablemente la segunda etapa del Néstor Kirchner –hoy Perito Moreno- se frenó. Esa fue una decisión absurda del gobierno nacional. Hoy gastamos en invierno en barcos más de lo que hubiese salido hacer la segunda etapa, pero se va a terminar haciendo y los oleoductos se van a poner operativos y Vaca Muerta va a estar mucho más arriba del millón de barriles. Y esa producción va a significar mucho en regalías. Por eso, la gran oportunidad de transformar Neuquén. Es una provincia que está para muchísimo más. Sólo hay que planificar, proyectar y administrar mejor.

-¿Qué opinión tiene de la injerencia de la embajada de los Estados Unidos que quiere impedir que empresas chinas compitan en licitaciones en Vaca Muerta y la amenaza a la cooperativa Calf por contratar con la empresa Huawei? ¿El gobernador debió haber dicho algo?

-Sin lugar a dudas, y también fue muy triste el papel del oficialismo en la Legislatura cuando no se animó a opinar con contundencia antes de la reunión de las autoridades de la cooperativa con el embajador. El embajador te puede gustar o no, es el mismo que dijo, antes de que se apruebe su pliego, que iba a ir a las provincias a decirles cómo tenían que hacer las cosas los gobernadores. Se entiende desde el lugar en que está cumpliendo su rol y el mandato que tiene del presidente (Donald) Trump. Lo que no se entiende es por qué no defendemos lo que tenemos que defender. Es claro que hay que defender a la cooperativa y sobre todo en esta discusión que me pareció absurdo el posicionamiento del embajador, visto desde acá. Desde los Estados Unidos se justifica porque lo que quieren es comercializar su tecnología, por lo que van a intentar que sólo se les compre a ellos o se les compre la mayor cantidad de servicios. Ahora no se entendió el silencio del gobierno nacional y del provincial ante una discusión tan desmedida como lo es un embajador de un Estado poderoso con una cooperativa que solo intenta bajar los costos y hacer que el servicio en la ciudad de Neuquén sea mejor y más barato. Y lo que va a pasar es que Estados Unidos le va a ofrecer la misma tecnología o más barata. No hacía falta amenazar con sanciones y bravuconadas de este embajador que ya sabíamos que es así. Pero no cuestiono al embajador sino cómo no defendemos lo nuestro y no nos neuquinizamos en esa discusión. Ahí había que neuquinizarse y defender contundentemente al presidente de la cooperativa que estaba siendo amenazado con sacarle la visa sólo porque se había sentado a buscar tecnología de punta que en la Argentina no la tenemos. Fue errada la posición del gobierno provincial de hacer silencio en esto y dejar sola a la cooperativa, y ni hablar de los diputados a los que les tembló la pera el día que quisimos sacar un posicionamiento y no logramos que nos den tratamiento. No solo no se animaron a defender a Calf, sino que decidieron mandarlo a comisión y no tratarlo en el recinto Fue muy triste ese no posicionamiento, leyendo los tuits del embajador como si eso fuese lo importante. Lo importante era defender a las autoridades de la cooperativa.

-Hablando de política, está claro que la interna partidaria de Neuquén dejó sectores heridos. ¿El PJ debe dirimir sus liderazgos a través del voto directo de los afiliados o se necesita una mesa de consenso cerrada entre los principales referentes nacionales para evitar heridas mayores, teniendo en cuenta la fuerte disputa entre Cristina Fernández y Axel Kicillof?

-En Argentina tenemos la ley de las PASO y es una buena ley. Ojalá tuviéramos PASO acá. Es el mejor mecanismo para decidir. Yo he tratado de impulsar las PASO porque es un buen sistema de democratización de las internas de cada partido. En un mismo día la gente vota y decide sobre el candidato de cada espacio. Lo digo a nivel nacional, provincial y local. Nunca logramos que se instalen las PASO acá, pero por ahora hay a nivel nacional. La última vez que di un paso al costado en el partido es porque justamente no permitieron que hagamos internas dentro del frente que conformábamos. Entonces, siendo coherente con mi posicionamiento, creo que el mejor mecanismo es que haya un proceso interno.

-Usted participó del encuentro del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio de Axel Kicillof. ¿Significa que se encolumna detrás del gobernador bonaerense para trabajar por su candidatura?

-Estuve en La Plata exponiendo en una mesa con Axel, con Gabriel Katopodis, Silvina Batakis y Julio Alac. Creo que es el candidato con más votos que puede ofrecer el peronismo. Es un gobernador que se ha mantenido firme en épocas en las que no todos han tenido firmeza, como el gobernador neuquino que no se animó a votar leyes como la de glaciares o le dio los votos para la ley Bases, o la de zona fría que después intenta sacar una resolución por fuera, o le dio los votos para el RIGI no poniendo condicionamientos para que se contraten más pymes locales. Me parece que en ese sentido Axel ha mantenido una postura muy concreta y para el peronismo es el gobernador que más votos tiene. Ojalá pueda ser el candidato, pero si hay PASO me parece que sería el mejor mecanismo.

-¿Qué piensa del planteo de que Cristina sea candidata?

-Ojalá pudiera ser candidata, pero hoy no puede. Creo que sería una buena candidata. Pero hoy, entre los que pueden ser, Axel es el que más representación y más votos tiene. Además ha repetido la provincia de Buenos Aires. En lo personal he trabajado con él y es una persona sana en todo sentido y me parece que si le toca ser presidente va a ser un excelente presidente. Me tocó en 2017, cuando fui candidato a diputado nacional, a pesar de sectores del peronismo que no querían que nos presentemos, me vino a bancar. Me hice amigo en la cámara de Diputados y tengo un enorme respeto. Va a ser un excelente presidente si los argentinos deciden poner el país a producir y trabajar, porque básicamente lo que se va a votar en 2027 se si seguimos con este modelo de especulación financiera, no solo de ajuste sino de un modelo sin final feliz porque a la industria le va mal y si le va mal los despidos aumentan, y si los despidos aumentan se arma un círculo vicioso que trae muchas complicaciones a nivel nacional y que afecta también a Neuquén a pesar de los más de 700 mil barriles de petróleo diarios y los 100 millones de metros cúbicos de gas que eso lo recibe el que trabaja en el petróleo y el gobierno provincial en regalías, pero el resto de los neuquinos, que son muchos, padecen este modelo que hace que hoy cueste más llegar a fin de mes simplemente porque dolarizaron los costos fijos, se triplicó el valor del combustible, aumentó la energía y los medicamentos.

-Uno de los aspectos que se le cuestionó al ex presidente Alberto Fernández es no haber ido a fondo con una reforma del Poder Judicial, cooptado por el macrismo. Ahora se vuelve con ese tema porque hubo un nombramiento de jueces, como los de Lago Escondido y que intervinieron en el proceso judicial contra Cristina Fernández. ¿Por qué el peronismo que responde a Cristina, casi en su totalidad, los votó en el Congreso?

-En tu pregunta aseguras cosas que no comparto. Durante la presidencia de Fernández fue ministro de Justicia Martín Soria y para mí fue un buen ministro y ahora no votó eso. Por supuesto que es una discusión que lleva años en la Argentina. Por qué los votaron no sé. Pero Martín hizo bien las cosas y no votó. No es un tema que yo maneje. Si me querés preguntar del gobierno de Alberto pregúntame por temas de energía. Nosotros asumimos con 49 millones de metros cúbicos de gas con un declive del 8 por ciento anual y con 129 mil barriles y dejamos la producción de hidrocarburos por las nubes, en constate crecimiento, y eso que hoy se está disfrutando del aumento de producción es producto del gobierno de Alberto. Para darte una idea, el gobernador anterior gobernaba con 179 mil barriles diarios y este con 700 mil; el anterior con 49 millones de metros cúbicos de gas y este con más de 100 millones. Eso fue por decisión del gobierno nacional, de las inversiones en ductos para evacuar esa producción y de un Plan Gas que fue muy exitoso. De ese gobierno, te puedo hablar de esos temas y en eso, sin lugar a dudas, hubo un antes y un después de Vaca Muerta, sin lugar a dudas. En una de tus primeras preguntas te dije que en 2020 pensamos el plan de desarrollo y eso no se ha modificado en nada. Por eso Vaca Muerta, independientemente del RIGI, de Milei o de quien gobierne, una vez que el barril está por encima de los 60 dólares, con el plan de ductos proyectados va a seguir creciendo. Y eso fue decisión de ese gobierno. De la Justicia, no soy abogado, no puedo profundizar. Sí te puedo decir que Martín Soria fue un muy buen ministro y que decidió bien el otro día.