La diputada provincial rionegrina Magdalena Odarda apuntó contra los efectos que tendría la aprobación del proyecto llamado “inviolabilidad de la propiedad privada” que se tratará el próximo jueves (06/08) en el Senado, el cual incluye derogar la ley que pone límites a la extranjerización de las tierras rurales. Dijo que “lo que va a ocurrir es un blanqueo de situaciones irregulares que han vulnerado la ley actual, pero además se va a declarar la libertad absoluta para que parte del territorio argentino pase a pertenecer a otros Estados”.

“Tenemos detectada la presencia de Estados extranjeros adquiriendo territorios en áreas de frontera y sobre todo con fuentes de agua dulce”, reveló la legisladora, y añadió que están “investigando el caso de los Emiratos Árabes Unidos y del Estado de Qatar, que habrían comprado unas 70.000 hectáreas a través de personas jurídicas interpuestas, algo que está prohibido por la ley de Tierras”.

Alertó que funcionarios de algunos Estados también podrían estar buscando “refugio en territorio argentino ante una guerra” como la que tiene lugar en el Golfo Pérsico. Recordó que en febrero pasado llegó a Bariloche el príncipe de Abu Dabi “junto a su familia y colaboradores” para instalarse en Río Negro. También llamó la atención sobre la “construcción de bunkers” como el del magnate inglés Joe Lewis en la Cordillera, “que tiene cuatro o cinco pisos subterráneos, como previendo un ataque nuclear”.

Odarda integra en la Legislatura rionegrina el bloque “Vamos con Todos”, que es parte de la alianza Fuerza Patria en la provincia. En diálogo con , repasó las causas judiciales que ella inició hace dos décadas contra Lewis por la compra irregular de propiedades y por impedir el acceso a Lago Escondido, además criticó las alianzas del gobernador Alberto Weretilneck con el gobierno nacional de Javier Milei, y destacó “la unidad” lograda por el peronismo y sus aliados en Río Negro cuando el año pasado ganaron la elección de senadores nacionales.

-¿Qué piensa del proyecto llamado “inviolabilidad de la propiedad privada” que incluye la modificación de la ley de Tierras, que se tratará el jueves en el Senado? ¿Qué se puede esperar del voto de los legisladores rionegrinos?

-En este momento Juntos Somos Rio Negro no tiene representante a nivel nacional. Después de las elecciones del año pasado, los senadores son dos por Fuerza Patria, Martín Soria y Ana Marks, y uno por La Libertad Avanza, que es Enzo Fullone. El gobernador no tiene representantes, pero sí estamos advirtiendo un alineamiento cada vez más claro con el gobierno de Javier Milei a raíz de lo que significó el apoyo a la Ley Bases, y ahora la buena relación con el jefe de gabinete Diego Santilli, que ha afinado la relación de Alberto Weretilneck con el gobierno nacional. Por eso ha apoyado la modificación de la ley de Glaciares y estamos expectantes en cuanto a cuál va a ser su posición respecto de lo que ocurra el jueves con el intento que se va a hacer en el Senado para modificar la ley de Tierras y de Manejo del Fuego, que es el corazón del paquete que componen esta mal llamada “ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada”.

-¿Cuáles serían los efectos si se logra modificar la ley de Tierras Rurales según ese proyecto?

-Para nosotros es gravísima esta modificación, por el hecho que va a venir a blanquear irregularidades que se vienen produciendo sobre todo a partir del 2017 en la provincia de Rio Negro, donde además de la adquisición de tierras en contravención de la 26.737 por parte de empresarios o grupos de inversiones extranjeros, tenemos detectada la presencia de Estados extranjeros adquiriendo territorios en áreas de frontera y sobre todo con fuentes de agua dulce. Estamos investigando el caso de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y el caso del Estado de Qatar, que habrían comprado grandes porciones de tierras, aproximadamente unas 70.000 hectáreas, a través de personas jurídicas interpuestas, algo que está prohibido por la ley de Tierras, que tienen una configuración como si fuesen empresas nacionales pero en definitiva responden a Estados extranjeros. De hecho han reconfigurado los límites de nuestra provincia porque en esos territorios la presencia del Estado provincial es nula. En uno de los bienes comprados por empresas vinculadas a los EAU, el campo que rodea al aeropuerto construido por Joe Lewis en zona de frontera en la costa atlántica, esas tierras pertenecen a los EAU, y allí quienes conforman este grupo societario, son ciudadanos emiratíes. Eso quiere decir que allí no le fue permitido el ingreso de la Policía de Río Negro en una inspección solicitada por la Legislatura, y se mueven como un Estado dentro de otro Estado. Lo mismo ocurre con la posesión del Estado de Qatar en la cordillera de los Andes, también vecinos de Lewis en el paralelo 42, que es estratégico, y todas esas tierras adquiridas en áreas de fronteras sin ningún tipo de control ejercido por el Estado provincial. El Estado Nacional está permitiendo todas estas operaciones.

-¿Por qué el gobierno rionegrino no ha dicho nada sobre esto, mucho más cuando un testigo confirmó que adquirió tierras como testaferro del emir de Abu Dabi?

-El gobierno no ha dicho absolutamente nada, al contrario. Yo sitúo en el 2017 la presencia de Estados del Golfo Pérsico en la provincia de Río Negro, justamente luego de varios viajes y encuentros con autoridades de ambos países, e inclusive la propia visita al gobernador Alberto Weretilneck. Se aceitaron las relaciones luego del decreto sancionado por Mauricio Macri cuando flexibilizó la Ley de Tierras y se abre la puerta al ingreso de estas empresas. Ya se conocía pero luego de la declaración de (el empresario) Hugo Barabucci, diciendo que compró tierras en Río Negro, en zona de fronteras, en la naciente del río Chubut con 2 millones de dólares que gratuitamente le había entregado por el Estado de los Emiratos Árabes, el gobierno provincial inmediatamente debió haber iniciado acciones como para recuperar esas tierras porque allí hay una vulneración de la soberanía rionegrina. En este caso los compradores son otros Estados. Lo confiesa en una declaración testimonial entendiendo que existe un blindaje de impunidad que determinó que este señor en forma clara manifieste el origen de esos fondos. Nosotros presentamos un proyecto de ley para que la provincia recupere estas 14.600 hectáreas que es una parte de lo que ha adquirido los EAU a través de distintas empresas, en este caso de (Hugo Alberto) Barabucci, que a su vez conforma el fideicomiso Amaike, el cual posee estas tierras y otras en diferentes lugares de la provincia. La empresa que domina el fideicomiso Amaike, que tiene la mayoría de las acciones, es Mansil, que aparece como la titular de las 30.000 hectáreas que rodean al aeropuerto construido por Lewis. En el año 2022 quedó totalmente constituida por extranjeros, a pesar de que la ley actual establece que eso está prohibido porque son tierras de áreas de fronteras lindantes con el mar jurisdiccional de Río Negro, a menos de 1.000 metros del mar, sin presencia de Gendarmería ni de Prefectura, y allí funciona un aeropuerto con una pista de una dimensión similar a la del aeropuerto de Bariloche, sin ningún control estatal.

-Y, además, se sitúa casi en línea recta con las Islas Malvinas…

-Exacto, a menos de dos horas de vuelo de la base de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en Malvinas, sobre todo con este fortalecimiento que ha hecho el gobierno del Reino Unido de militarizar la zona de Malvinas, y más todavía ahora que va a comenzar la explotación petrolera ilegal sobre nuestra plataforma continental. Un aeropuerto en manos extranjeras en área de frontera y en un sitio estratégico como es el paralelo 42, sin control del Estado argentino, es sumamente peligroso para la integridad territorial. En su momento hubo denuncias de distintos medios de Tierra del Fuego que daban cuenta que desde ese aeropuerto se hacían operaciones ilegales para abastecer a los kelpers. Esas denuncias quedaron en la nada. La investigación se inició en el juzgado federal de Viedma pero no se llegó a ninguna conclusión. Ese mismo aeropuerto sigue estando sin control del Estado, pero ahora ya no en manos de Lewis sino de los Emiratos Árabes Unidos, que también tiene intereses en el proyecto GNL (Gas Natural Licuado) para exportar gas. Entendemos que este aeropuerto va a cumplir un rol muy significativo en todo este proyecto energético que se está gestando y que está totalmente extranjerizado.

-¿Cuántas hectáreas de Río Negro están en manos extranjeras?

-No se tiene conocimiento preciso. Según el Observatorio de Tierras (organismo dependiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, el Conicet, y la Universidad de Buenos Aires), el porcentaje está sub-valuado porque se habla de menos del 2 por ciento del territorio en manos de extranjeros, pero siembre se burló la ley a través de la presencia de testaferros. Eso fue así desde la sanción de la ley de Tierras (en el 2011). Con esta derogación implícita que pretenden ahora con la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, lo que va a ocurrir es el blanqueo de las situaciones irregulares, o sea las actuales vulneraciones a la ley. Pero, a su vez, se va a declarar la libertad absoluta para que parte del territorio argentino pase a pertenecer a otros Estados. Ya sucede esto y no se está advirtiendo lo que significa. Porque la pregunta es ¿a qué vienen los Estados extranjeros a nuestro territorio? Bueno, vienen en busca de territorio, de agua dulce. Pero también pueden constituirse, sin conocimiento de los ciudadanos argentinos, en territorio de refugio ante una guerra como la que se está desarrollando en el Golfo Pérsico, sobre todo por la presencia del presidente de EAU pocos días antes del bombardeo que sufrió una base norteamericana en su territorio por parte de Irán. Él ya estaba en la Argentina con una comitiva de 200 personas en la estancia Las Marías de Río Negro, que corresponde a este grupo societario relacionado con el fideicomiso Amaike y las empresas vinculadas a los emiratos. Otro aspecto es la construcción de bunkers en la provincia, por ejemplo el que construyó Lewis sin ningún control del Estado. Lo denunciamos en enero. Ya está terminado y tiene cuatro o cinco pisos subterráneos como previendo un posible ataque nuclear. No existe información oficial del porqué de la presencia de las máximas autoridades de estos estados extranjeros. Primero, en 2023 fue el titular del Estado de Qatar, y ahora, el 6 de febrero de este año, llegó a Bariloche sin conocerse los motivos oficiales una comitiva de 200 personas con el príncipe de Abu Dabi, junto a su familia y colaboradores, a instalarse en nuestra provincia. Entonces, uno puede entender que además de venir a interesarse por asentarse en la Patagonia, también puede verse como territorio de refugio, lo que pone en riesgo a nuestra población ante posibles represalias por parte de quienes hoy son los partícipes directos de esta guerra y se trasladen las consecuencias aquí. De todo esto se habla muy poco, pero hay que tener presente que ocurre.

-En estos casos, ¿existe complicidad o debilidad institucional en los organismos de control catastral?

-La respuesta de uno de los organismos del Estado rionegrino, que es la dirección de Propiedad Inmueble, es que en esas ventas, si el origen del dinero llegó directamente de estados extranjeros para comprar tierras en la provincia, la responsabilidad la tiene exclusivamente el escribano que tuvo a cargo la operación inmobiliaria. Ese dinero para la compra de las 14.600 hectáreas, los 2 millones de dólares, provino de un banco de Abu Dabi, pasó por la JP Morgan en Estados Unidos y ni siquiera entró en el sistema bancario argentino. Para nosotros, no se puede reducir la responsabilidad en el escribano actuante, además de que la tiene. Pero hay responsabilidad del Fiscal de Estado provincial, quien debiera ser el primer interesado en investigar si efectivamente los fondos con los que se están comprando las tierras pertenecen a un Estado extranjero que se estaría quedando con parte del territorio provincial. Y esto está ocurriendo desde 2017 hasta hoy con la compra de acciones de empresas, que comienzan a ser integradas por argentinos con DNI argentino pero resulta que con el correr de los años, como en el caso deMansil S.A. los accionistas son todos extranjeros. Eso no puede ser desconocido por los organismos de control de una provincia que debiera ser soberana como lo establece la Constitución de la provincia, que dice que el territorio es único e indivisible. Sin embargo, hoy no es así. Si esto sucede con la actual ley vigente, donde fallan los controles y se subestiman los índices de extranjerización, imaginémonos cómo los estados extranjeros van a ampliar sus dominios y posesiones con la posibilidad de adquirir libremente tierras en la Patagonia. Va a ser absolutamente un avasallamiento de la soberanía porque un pequeño productor rionegrino jamás va a poder competir contra un Estado que viene a apropiarse de tierra con territorio. Ya estamos entregando territorio hoy, imaginemos cuando estas operaciones estén legalizadas o dependan de un sí o un silencio administrativo por parte del gobierno nacional o de las provincias. Esto va a ser una venta der la argentina y de la Patagonia en particular al mejor postor.

-¿La venta de tierras a extranjeros impacta de alguna manera en los reclamos territoriales de las comunidades originarias?

-Si, de los aproximadamente 40 comunidades de pueblos originarios que se encuentran reconocidos por el Estado argentino. Porque la mayoría de estas tierras adquiridas, que estarían superando el 15 por ciento de cupo establecido por la ley vigente, está en la zona de la cordillera de los Andes. Allí es donde están asentadas las comunidades indígenas de distintos pueblos, Mapuches, Diaguitas, Quom, Wichi o Huarpes. Son tierras que en algunos sitios, en el caso de la Patagonia después de la mal llamada Campaña al Desierto, se entregaron las denominadas “en reserva” través de una ley impulsada por el propio general Julio Roca. Por ejemplo se entregaron tierras a la comunidad Buenuleo en Bariloche por casi 600 hectáreas. Algunos lugares donde se entregaron estas tierras eran zonas inhóspitas que luego adquirieron valor de mercado por el hecho de encontrarse minerales estratégicos como uranio, o ahora las llamadas “tierras raras”. Entonces, estas tierras se han convertido en muy apetecibles para los grupos de inversión extranjeros relacionados con la minería y los hidrocarburos. Y también para los estados por distintos motivos. Por eso hoy, que se está debatiendo la inviolabilidad de la propiedad privada, debería debatirse la inviolabilidad de la propiedad comunitaria de las tierras para las comunidades indígenas que, así como la propiedad privada es un derecho constitucional, la propiedad comunitaria de la tierra de las comunidades indígenas también es constitucional por el artículo 75 inciso 17. La ley de instrumentación de la propiedad comunitaria es una de las deudas de la democracia porque ya pasaron más de 40 años y nunca se sancionó esa ley. Por eso las comunidades indígenas tienen una inseguridad jurídica manifiesta, porque grandes intereses inmobiliarios han avanzado sobre sus territorios y no tienen forma de defenderse. Es muy grave, sobre todo en democracia, que debiera tender a ser igualitaria, que exista hoy un paquete de leyes para garantizar la inviolabilidad de la propiedad privada, pero a su vez esa ley va a tener como uno de sus principales perjudicados a las comunidades indígenas a las que se les debe la ley de propiedad comunitaria. Es un reclamo que vengo haciendo. Si esa ley se hubiese sancionado no hubieran ocurrido los conflictos que hay en este momento. Siempre se pudo vislumbrar que el interés de muchas grandes empresas es por la tierra, el agua y sobre todo por los minerales como el oro, la plata, el litio o el uranio, lo que implica despoblar para poder avanzar en la explotación dentro del territorio indígena.

-¿En qué estado está la causa que usted impulsó en la justicia por la venta de tierras, incluyendo parte de Lago Escondido, al magnate británico Joseph Lewis?

-Esa causa lleva ya 21 años. En el 2005 se inició como un presentación de amparo en defensa del derecho colectivo, basados en el artículo 73 de la Constitución de Río Negro, que garantiza el libre acceso a las costas de todos los espejos de agua. En esa causa por el libre acceso al Lago Escondido logramos más de una decena de fallos favorables hasta que en 2023 el STJ (Superior Tribunal de Justicia de Río Negro), con un fallo solamente reconoció uno de los accesos para llegar al lago, el más difícil, porque hay que transitar a caballo y caminar casi 80 kilómetros entre ida y vuelta, algo realmente imposible para cualquier persona salvo para quienes estén bien entrenados, como dice el fallo judicial. Con esa sentencia cerró el camino corto, que era el de Tacuifí, que nace a la altura del Foyel y que está a solo 19 kilómetros de la Ruta 40, por lo que cualquier familia que se desvíe unos pocos kilómetros de la Ruta 40 podría conocer Lago Escondido, que es un bien de dominio público. Lamentablemente el TSJ hace lugar a los intereses de Lewis y del gobierno de Río Negro, que están asociados desde hace muchísimo tiempo en esta causa en la que trabajan de manera conjunta, y lograron que ese camino corto esté totalmente clausurado para el acceso público y Lewis lo utilice para sus necesidades propias de explotación de la central hidroeléctrica de Hiden Lake, que utiliza agua del río Escondido, y que Río Negro se la concedió por ley hace 30 años. Lewis usa ese camino para los camiones que entran y salen con insumos de su hidroeléctrica. Hoy el expediente está en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, porque no íbamos a dejar morir un reclamo de 20 años con esa sentencia (del STJ rionegrino). Así que llegamos (a la Corte nacional) con un recurso de queja y estamos esperando la resolución que esperamos sea favorable al derecho ciudadano a poder disfrutar de un bien que nos pertenece, como el Lago Escondido, que permanece encerrado en una propiedad privada de un extranjero desde hace por lo menos 40 años. Quiero contarle que en enero de este año se celebró un acuerdo secreto, homologado por el juez Contencioso Administrativo de CABA (ciudad autónoma de Buenos Aires) Lara Correa, al que voy a denunciar ante el Consejo de la Magistratura. Por ese acuerdo el gobierno de Milei renuncia a una causa iniciada en el año 2023 por el ministerio del Interior de aquel momento para declarar fraudulenta la compra de las 12.000 hectáreas por parte de Lewis que rodean a Lago Escondido. Esa causa estaba viva, en etapa de prueba, pero en enero se firmó un acuerdo entre el ministro del Interior, Diego Santilli, y los apoderados de Lewis, donde el gobierno nacional renuncia a ese reclamo y, por lo tanto, también a la posibilidad de recuperar esas 12.000 hectáreas y liberar el acceso al lago. Este juez no solo homologa el acuerdo sino que cierra el acceso al expediente y lo declara como si fuese una cuestión de seguridad nacional. Se pudo conocer eso gracias a un medio que consiguió el acuerdo de manera extraoficial, y yo como legisladora hice una denuncia en la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, denunciando a los funcionarios públicos por presuntos actos de corrupción por haber renunciado a un reclamo histórico como el libre acceso al Lago Escondido, y sobre todo hacerlo de manera secreta cuando es una causa de alto impacto y de interés público. De manera insólita se habilitó la feria judicial solamente para tratar este tema de Lewis con Santilli.

-Eso explica por qué nunca prosperaron las denuncias contra jueces, fiscales y funcionarios públicos que viajaron a Lago Escondido...

-Exacto, por eso me pareció gravísimo que suceda esto.

-Para el próximo sábado la intendenta de General Roca, María Emilia Soria, convocó a un encuentro de la militancia donde se confirmará su candidatura a la gobernación de la provincia ¿Qué expectativas tiene acerca de ese encuentro? ¿Usted va a participar?

-Nosotros formamos parte de Fuerza Patria en Río Negro. Venimos siendo parte de esa alianza e incluso formamos parte en la Legislatura del bloque “Vamos con Todos”, con legisladores que responden al sorismo, pero Fuerza Patria es más que el PJ (Partido Justicialista). Esperamos mantener la voluntad de unidad en todo el espacio de la provincia, que ya dio sus primeros frutos en haber ganado el año pasado la elección para senador nacional, por eso tenemos dos, en un momento tan crucial para la Argentina. Eso se dio gracias a un proceso de unidad que fue un ejemplo a nivel país, porque eso no sucedió en todas las provincias. En Río Negro se logró gracias a un acuerdo muy claro de que solamente uniendo a todos los sectores era posible vencer a Milei en Río Negro, y así fue. Seguramente el acto de este sábado 8 va a ser en función de mantener esa unidad lograda en 2025, y ampliarla incluso a otros sectores del campo popular, como del radicalismo o de la izquierda.

-¿Habrá un pronunciamiento respecto de algún alineamiento o apoyo a alguna figura de nivel nacional de cara a la elección presidencial del año que viene?

-Todavía no se ha hablado de alineamientos a nivel nacional. Más bien se está trabajando a nivel provincial en mantener y ampliar esta unidad. Seguramente habrá un alineamiento posterior con quien sea designado candidato nacional. En Río Negro creo que hay intenciones de mantener esa unidad, por eso este acto se anticipa a los que habrá en otros lugares del país con sus candidatos a gobernador. Río Negro va a ser la primera provincia en definir a su candidata a gobernadora y por eso nos parece importantísimo trabajar desde ya en mantener lo que se ha logrado, y ampliarlo para poder ganar las elecciones en la provincia de Río Negro, más allá de los alineamientos nacionales. Primero debemos ordenar el espacio a nivel provincial y el proceso se dará naturalmente de abajo hacia arriba. Desde la provincia, dando este ejemplo de unidad dentro de la diversidad, porque no todos pensamos lo mismo. Hay puntos fundamentales de acuerdos y de unión, y creo que la gestión de nuestro bloque en la Legislatura rionegrina, Vamos con Todos, que es la principal oposición en la provincia, muestra que si hay generosidad y apertura es posible llegar a buen puerto. Entiendo que hay un espíritu por parte de María Emilia Soria de abrir las puertas a distintos sectores para que se sumen a esta unidad, y de escuchar las distintas voces y reconocer la riqueza de ser distintos en el campo popular que nos une.