Si bien es probable que Sánchez sea el verdadero ganador en Perú, es casi un hecho que den el triunfo a Keiko: no parece factible que el Departamento de Estado acepte algún atisbo de independencia en una región que se están fagocitando sin sal de uvas. Al día de hoy, vuelve Keiko a “liderar” con ínfima diferencia. Los votos en el exterior la harán más grande. Los peruanos en Argentina tendrán algo que decir, entre papas y cebollas. En Colombia, el respaldo total declarado de Washington a Abelardo de la Espriella es prácticamente una lápida para el petrista Cepeda, en un país que cuenta con bases gringas. De la noche a la mañana, Espriella contó con los asesoramientos necesarios para debilitar a Petro con vagas causas que lo obligarían a dimitir antes de que se produzca la segunda vuelta electoral. Tal es la impaciencia por el botín. Otro lawfarey fraude para sumar tropa a los Kast, Rodrigo Paz, o Milei. La cabeza de playa ya abierta en Venezuela, cuya administración es servil al invasor de enero, casi completa el control de América del Sur. Es por ello que será muy difícil que los Estados Unidos dejen el puerto de Chancay a cargo de un gobierno popular. Y, por su fetidez, se delata la aproximación de Flavio Bolsonaro en Brasil. Si Lula pierde en octubre se consolidará un bloque colonizado ad extremisy la historia quedará sellada por décadas. A menos que…

La única posibilidad de supervivencia futura —para Latinoamérica y todo el mundo— estará previsiblemente encarnada en una derrota efectiva de la Coalición Epstein, tanto en los márgenes del Dniéper como en el Pérsico, Oreshnik e Irán mediante, con dos órdenes de magnitud diferentes en la escala temporal, respectivamente. De lo extenso (I) —meses a años—, a lo que puede definirse en el orden de días a semanas (II), agregado a esta nota con el reinicio de los ataques a Irán:

I. Dniéper. Al día de hoy, la estrategia de la UE —oscilante entre los infaltables “chihuahuas bálticos” (la sección nororiental del Reich) y la España “progre” de Pedro Sánchez, bruselista hasta los tuétanos pero, eso sí, un autopublicitado “anti Netanyahu”— se limita a prolongar lo más que se pueda el desangramiento de Ucrania, pensando que ello termine por vencer a Rusia, ya sea por cansancio, o porque consiga provocar que Moscú suelte un zarpazo no letal pero suficiente para intentar reconvencer a Trump que debe meterse de manera directa a la guerra, como se hizo en la época de sus arquitectos originales: los infames demócratas de la Casa Blanca, desde los Clinton a Biden. Esta posibilidad es declarada explícitamente por el ultragusano Rubio, quien por fin se aflojó el sostén y sinceró: “no imponemos sanciones a Ucrania, sólo imponemos sanciones a Rusia; está claro que hemos tomado partido por uno de los bandos”. No es coincidencia entonces que, en las últimas semanas, se han recrudecido los ataques de Ucrania a Rusia mediante métodos no convencionales: ataques con explosivos colocados en automóviles, ataques con misiles y drones a instalaciones civiles —como aquél al internado en Starosbelsk, RPL, asesinando a 21 jóvenes estudiantes de entre 15 y 22 años de edad— o el ataque con dron a un autobús en Yenakiiieve, RPD —matando a 7 pasajeros e hiriendo a 11—. El terrorismo ucronazi se ocupa también de la cultura rusa. La llamada “batalla cultural” debe tomarse ahora de forma literal y así fue atacado en Sebastopol el museo en donde se albergaba el excepcional lienzo panorámico de Roubaud, “Defensa de Sebastopol de 1854-1855” (de 14 por 115 m), pintado a comienzos del siglo pasado. El lienzo no podrá restaurarse y el mensaje es claro: Kiev nunca consideró a las regiones ya felizmente ocupadas por Rusia más que por los beneficios territoriales que le reportaban.

El envalentonamiento ucraniano se manifiesta también en un redoble de propaganda en Europa Occidental, con las constantes reuniones de Zelensky con el trío galáctico de Starmer, Macron y Merz, y la “carta a Putin”, redactada por algún servicio con estudios terciarios para el payaso de Krivoi Rog, que pretende alimentar la idea de que “van ganando” (tal como declaraba Galtieri en 1982), en tono de amenaza.

Las correspondientes respuestas de Rusia se han producido ya, con severos ataques a infraestructura militar y energética con misiles y con avances en el frente, pese a los contraataques de Ucrania, fogoneados por la constante provisión de drones por parte de Europa. En la RPD, las localidades de Konstantinovka y Liman están cercadas por las tropas rusas y, una vez tomadas, se podrá ir “a por” Kramatorsk, la ciudad más importante del oblast, todavía ocupada por los nazis.

El Kremlin decidirá, en función de los resultados en el golfo Pérsico, si define el resultado la guerra de manera contundente. Las nuevas tecnologías antidrones expuestas en Salón Naval Militar Internacional Flota 2026 en Kronstadt, mayor exhibición anual de la Armada de la Federación, podrán catalizar el resultado final de la SMO, y podrán cubrir la retaguardia en el frente terrestre, a la vez que los misiles Oreshnik —ya cargados— cumplirán con su función en la avanzada final.

II. Golfo Pérsico/Irán.

La guerra se reavivó en el Golfo. La CENTCOM decidió atacar a varios puntos del sur de Irán y de la región del estrecho de Ormuz. Bombardeos a Teherán. El último alto al fuego parcial, en el que Israel bombardeó el sur del Líbano sin respuesta, se terminó. Las fuerzas armadas de Irán y del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, con misiles de largo alcance, han destruido objetivos importantes, como los hangares para aviones F-35 en la base aérea y el centro de mando y control del ejército estadounidense en Jordania.

Serán días muy duros. Es ilusorio pensar que este tercer capítulo de ataques evolucione como los dos primeros. En cualquier caso, Israel tendrá que interrumpir sus bombardeos a Hezbollah, si aspira a defenderse de lo inevitable. Las cartas están echadas, pues.