Tras el percance en las urnas, el ejecutivo neuquino “tantea” algunos cambios aparentes. Trasladaron la secretaría ambiental del ministerio de Energía e Hidrocarburos, p/fusionarla (¿diluir?) en un nuevo ministerio con Turismo y Recursos Naturales. La medida disfrazada como una “jerarquización” y/o “premio” p/el área ambiental, busca desviar aún más, la atención de los impactos ambientales negativos en Vaca Muerta (VM). Por ej.: En el nuevo ministerio, el área ambiental sigue con el mismo rango (secretaría). Cambió el ministerio y la estructura, pero no la jerarquía; Neuquén padece la falta de políticas ambientales integrales, eficientes y objetivas, s/todo en Vaca Muerta (VM). Además, no se puede soslayar el paupérrimo desempeño de la cartera ambiental, algo que ahuyentaría una intensión “responsable” de premiar.

Asistimos a otra “burda maniobra” distractiva de la atención pública y política sobre el principal problema ambiental de Neuquén (VM). Profundizan el alineamiento con el “negacionismo ambiental de Milei” y la estrategia de siempre de las empresas: hacer un “reduccionismo extremo” del problema ambiental, y así evitar soluciones “sustentables” y “sostenibles”, algo que el gobierno viene proclamando, pero no aplica.

La justificación sobre los cambios, la dio a la prensa el gobernador: “ellos están convencidos de que el cuidado del ambiente no es solo con el hidrocarburo”. Al margen de la revelación de Perogrullo, parecieran buscar soslayar que el 65-70% del territorio está bajo explotación petrolerade alto impacto ambiental. El otro 30%también importa, pero, no es excusa p/continuar “desatendiendo” el problema principal.

Neuquén necesita cambios urgentes en política ambiental (algunos hechos)

1. Ambiente Pcial. informo que llevaría 2 añostrasladar los barros empetrolados de la capital neuquina, luego, la Fiscalía Ambiental (sep/2025) habla que serían 10 años(¿?);
2. En el año 2024 se contamino con líquidos cloacales el Lago Lacar, y la Defensoría del Pueblo local (SMA) ya venía advirtiendo a: autoridades locales, secretaria de Medio Ambiente provincial, Recursos Hídricos y Fiscalía Ambiental (D. RN:17/12/2024). La misma contaminación se denunció en el Río Chimehuin en 2025. La Cámara Guías de Pesca había advertido (D. LM Nqn: 21/08/2025). Una forma rara de cuidar el turismo.
3. YPF proyecta perforar mínimo 270 pozos horizontales (2 áreas: La Angostura Sur I y II) en cercanías y por debajo de los lagos Mari Menuco – Los Barriales (fuente de agua p/400 mil personas). El ejecutivo se negó a llamar a una Audiencia Pública, ¿enserio creen queeste proyecto por su envergadura, no podría alterar el ambiente? (Ley Pcial. Nº1875; modificada por ley Nº 2267; art. 24°). La respuesta llego a los pocos días con un derrame de gasolina en Lindero Atravesado a mts. del Mari Menuco (ver figura);

1. El Banco Mundial (BM) difundió (mayo/2025) información obtenida de satélites (año 2024) s/emisiones de gas a la atmósfera en VM, (cuadro).Los valores del BM son 43,52% superior al declarado por las empresas. El derroche crece c/VM, ¿falsean DDJJ?

Fuente:Elaboración propia con datos del Banco Mundial (mayo/2025) y SEN (DDJJ).

1. Familias sin gas a metros del centro de la capital y en el interior, y el ejecutivo sigue sosteniendo un “decreto de excepción” p/derroche de millones de m3 gas en las áreas
2. Años c/el mismo relato: “solicitamos a las empresas que informen emisiones de gas en yacimiento”, ahora cambiaron por: “No se puede gestionar lo que no se mide”. Hay otras formas de medir emisiones y/o estimarlas ¿Por qué no se usan? Por ej.: Las publicaciones del BM (satélites) vienen del año 2012 a la fecha (¿?); Hay protocolos internacionales que adoptan rutinas y “factores de medición” p/calcular emisiones en la industria petrolera (Por ej.: los de la Agencia de Protección Ambiental – EPA - (EEUU)). Neuquén pierde (cuadro), U$S 143-326 millones/año(p/precio interno=3,5 U$S/MMBTU, o, p/exportación= 8,0 U$S/MMBTU). ¡Le cuesta caro a Nqn la inacción!
3. En Argentina se abona un impuesto a la emisión de gas dióxido de carbono por c/litro de combustible consumido, y la industria petrolera aguas arriba, exenta (¿?).

El plan “ninguneo ambiental en VM” avanza, y lo mimetizan con una “responsabilidad ambiental” apócrifa. Esta ¿dilución? en Turismo les amplia el margen de parloteo p/despistar. El combo se completa con entretenimientos del tipo: Encuentros Net Zero I, II (tergiversan la realidad s/emisiones); Repetición a la prensa s/hechos pasados intrascendentes (comparativamente), que se presentan como una hazaña (“mantas oleofilas”), ¿pereza intelectual, o maniobra?; Entrega de menciones: “Guardian Ambiental Destacado” / “Promesa Ambiental”. O sea, mientras incentivan cuidar el ambiente en las escuelas, hacen la “vista gorda” con el extractivismo petrolero de alto impacto (¿?), y pergeñan políticas ambientales que atrasan. ¿Qué provincia les piensan dejar a los chicos si con los cambios propuestos, buscan naturalizar a VM como una “Zona Ambientalmente Liberada”? Urgen otros tipos de responsabilidades.