“La neuquinidad no es patrimonio de ningún partido”, afirmó el concejal de Unión Popular (UP) de Lanús, quien consideró que utilizar la identidad a la provincia con fines partidarios “es de una soberbia enorme”.

De Gennaro estuvo en Neuquén para acompañar a los candidatos a diputados y senadores por UP que competirán en las elecciones del 26 de octubre.

En la charla con , el también ex diputado nacional dio su opinión sobre Vaca Muerta y su relación con Rincón de los Sauces. Dijo que el crecimiento de la localidad está ligado al humor de las empresas petroleras. Y también se refirió al eslogan gubernamental sobre “la neuquinidad”, en términos críticos.

De Gennaro, histórico dirigente del gremio estatal ATE y de la CTA, consideró que el apoyo logrado por Javier Milei en Estados Unidos “incentiva al voto contra Milei”, porque se traduce en “un avasallamiento” y en pérdida de la soberanía.

Sobre el papel de la CGT en la actual etapa crítica para los trabajadores, De Gennaro la comparó con la de los años 90 cuando ATE se desafilió para formar la Central de Trabajadores Argentinos (CTA). “Nos fuimos de esa CGT porque sus dirigentes se vestían como empresarios y pensaban como empresarios. Parece que ahora está igual”, afirmó.

-¿Qué opinión le merece y qué se puede esperar del apoyo de Donald Trump a Javier Milei que, según el presidente de EE.UU., está atado al resultado electoral del 26 de octubre?

-Es una propaganda que incentiva a que sea un voto negativo para Milei en el pueblo Argentino. Es descarado que dice que si no tenemos un presidente que hace lo que nosotros queremos y no defiende los intereses de Estados Unidos no lo vamos a ayudar. O sea, ayudan si se subordina. Eso es casi una llamada a la votación popular para defender la Nación y la autonomía de Argentina. Es un avasallamiento. Te diría que es un pelotazo en contra lo que Trump acaba de decir. Algunos creerán distinto y dirán que hay que votar a Milei porque vamos a estar peor. ¡No!, peor vamos a estar si seguimos endeudados, o dejando que se lleven las riquezas naturales sin dejar ninguna perspectiva a futuro para los argentinos, y si se sigue despoblando el país a merced de esos recursos naturales, que son patrimonio del pueblo argentino, y que se vayan sin ninguna perspectiva de construcción comunitaria.

-¿Qué significa todo eso para la soberanía del país?

-Evidentemente profundiza la disolución nacional, no la del Estado. Acá hago esa diferencia. Se dice que Milei es anti estatista. No, Milei financia un Estado represor. Ha aumentado los presupuestos de la Gendarmería, de Prefectura, del pago de la deuda externa. En el presupuesto se habla de limitar los apoyos a la salud, la educación o la discapacidad, pero no se habla de limitar el porcentaje de presupuesto para pagar la deuda externa. Cada vez es mayor. Y con lo que está pasando hoy, más endeudamiento. Ellos favorecen un Estado dependiente que sirve a esos intereses. Lo extraño es que quería dinamitar el Banco Central, pero resulta que recibe la ayuda del Banco Central de los Estados Unidos. ¿Cómo es esto? Para ellos sí y para los pueblos no. Me parece que ha llegado a un límite que le ha ido poniendo el pueblo argentino con sus movilizaciones desde hace más de un año; las movilizaciones multitudinarias, el 24 de marzo, los jubilados, los universitarios, los movimientos de mujeres. Hay una rebelión cada vez más clara que se muestra también en el paramento porque el primer año los mismos diputados le aprobaron la mayoría de las leyes: 15 de 17. Ahora esos mismos le rechazan la mayoría. Creo que hay un rechazo muy claro a esta política de Milei y se empieza a discutir el futuro, y esto es alentador. Estamos empezando a discutir cuál va a ser la alternativa. Y ahí todos los sectores populares tendremos que poner las barbas en remojo y ver cuál es esa alternativa. Discutirla, democratizarla y en ese sentido las elecciones que vienen nos alientan a que aparezcan los espacios electorales que, como en Neuquén, se animan los compañeros Claudio Vázquez, Nani Ruarte, de la Unidad Popular, a convocar a debatir una perspectiva democrática y plural con distintos sectores. Que se planteen como parte de una propuesta que se construya democráticamente, no como un supuesto frente en el que tres tipos en una pieza decidan quiénes son los candidatos. Esas cosas no van más.

-¿Ve a este programa económico una fecha de vencimiento en diciembre de 2027 o, como dicen algunos dirigentes, Milei debe irse ya?

-Este plan económico, la única fecha de vencimiento que puede tener, es si hay otro proyecto nacional, económico, político, social y cultural. Este plan económico es el mismo que empezó a llevar adelante Martínez de Hoz con Cavallo en la dictadura genocida; el mismo que después Cavallo llevó adelante con Menem, que después la tergiversación no solamente del PJ sino de la UCR con De la Rúa llevó adelante, y que a partir de Macri recibió un espaldarazo democrático electoral y que hoy está llevando adelante Milei. Se va a acabar cuando el conjunto de las fuerzas populares seamos capaces de mantener un proyecto alternativo. Y ese proyecto alternativo está en discusión. No hay acuerdo. No hay fuerza organizada claramente. Hay cultura popular de resistencia, pero tenemos que ser capaces de juntarnos, no para decir ¡Fuera Milei! quien, creo, ya no convence más a nadie porque no tiene el consenso de la comunidad argentina. Por algo, hasta los mismos sectores que antes no veían la corrupción o la relación con el narcotráfico, hoy dicen que Milei puede perder por culpa de Espert. Eso se sabía hace un año y medio atrás. Lo que perdió Milei es el consenso de la gente, de nuestro pueblo mayoritariamente. Todas las otras alternativas tenemos que ser capaces de encontrar un proyecto que nos convoque, nos enamore, y eso se tiene que discutir democráticamente. Por eso es muy valioso que haya experiencias como las que están llevando adelante UP aquí en Neuquén. Fuimos a Rincón de los Sauces donde unos compañeros que fueron objetados por el sindicato petrolero y los terminaron echando del trabajo tres años atrás, se animaron a expresar una voluntad diferente. Y se presentaron a través de UP y en Rincón de los Sauces hoy hay dos fuerzas políticas: una es el MPN y otra UP en el Concejo Deliberante. Quedaron atrás la UCR y el PJ porque se cerraron y no había espacio para estos sectores. Hay que animarse. Nosotros somos la expresión de los rebeldes sin permiso y está abierta la UP para alentar ese debate democrático e ir a buscar el poder con la participación de la gente, no para ver si nos bendicen o no los empresarios de AEA o la Embajada de EE.UU.

-¿Qué debería esperarse de una organización sindical como la CGT en esta etapa en la que los derechos laborales están en serio riesgo, teniendo en cuenta que la exigencia del FMI es una reforma laboral?

-Yo no le reclamo nada a la CGT porque no estoy en ella. Que le reclamen los afiliados. A la CGT se afilian sindicatos y ellos son los que tienen que reclamar. Si no lo hacen es porque la CGT es igual a la de 1990 cuando nos fuimos de esa organización, que tenía dirigentes que se vestían y pensaban como empresarios, sencillamente porque se habían vuelto empresarios. Está hegemonizada por sindicalistas o sindicatos que defienden este modelo. De hecho el secretario general de la UOCRA está sentado en el Pacto de Mayo y representa a esa CGT, no a los trabajadores. Hay otras variantes como la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores, la UTEP. Hay cientos de experiencias de trabajadores que no nos sentimos expresados. Por eso a la CGT no le reclamo nada. Sí, mi preocupación es cómo hacemos para construir una central de trabajadores que logre unificar la fuerza, hoy dispersa, de nuestra clase. Y eso es un desafío importante. Si hay CTA, si hay UTEP, como experiencias nuevas, es porque hay un anclaje en la realidad de los trabajadores que necesitan una nueva expresión. Hay que trabajar para esa unidad. La unidad de la clase, es fundamental. Hoy la mayoría de nuestros compañeros están informales, no tienen un futuro que dependa de su trabajo; hay desorganización, hay persecución a la libertad y a la democracia sindical. La ley actual es contraria al convenio internacional de la OIT que es supra ley en Argentina; se echa a los delegados combativos, no se permite que existan organizaciones en los lugares de trabajo. Me parece que ese es el desafío fundamental de aquellos dirigentes que quieren ser expresión. Yo estoy jubilado, no estoy a cargo de ninguna representación sindical; mis compañeros jubilados de ATE sí y estoy orgulloso de ellos. Creo que es una oportunidad muy interesante porque las luchas están profundizándose en todo el país.

-¿Se evalúa la posibilidad de un frente con el kirchnerismo para 2027, con Axel Kicillof como figura principal?

-Una política frentista es fundamental. Soy parte de un movimiento como Unidad Popular que tiene distintas visiones a nivel nacional. Hoy tenemos personería en 14 provincias. En Río Negro y La Rioja la tendremos para 2027. En todas las otras, no hay una sola forma. En la provincia de Buenos Aires estamos dentro de Fuerza Patria. Con el PJ hicimos un frente, el Movimiento Renovador. Lamentablemente no hubo PASO, no hubo democratización, pero estuvimos cerca. En Sata Fe, donde si hubo PASO para las provinciales, permitiendo que tengamos una candidata a primer diputada nacional y se generó un proceso muy interesante con el PJ, y en Santa Cruz. En las nueve provincias, incluida Neuquén, no tenemos una alianza electoral con el PJ. Me parece que hay que defender la política frentista, pero tiene que haber discusión de candidatos por elección interna. Tiene que haber garantía que se profundice el empoderamiento de los votantes en la interna del frente que formemos. E inclusive tiene que haber boleta única por categoría para las elecciones de 2027. Con boleta única por categoría podemos tener, en 2027, solamente un día de elección nacional porque votaríamos, presidente, intendente y gobernador con distintas boletas, como se hace en Santa Fe, pero un solo día y con autonomía ¡Mirá qué grande! ¡Más empoderamiento de los votantes! Hoy nadie tiene asegurado ningún cargo, ningún frente para el 27 si no es un proceso de construcción que nosotros queremos contribuir y ser protagonistas.

-Está de visita en Neuquén acompañando la campaña de Unión Popular y visitó Rincón de los Sauces ¿Qué impresión se lleva de la actividad en Vaca Muerta?

-La impresión que me llevo es que en Rincón de los Sauces está todo preparado para irse cuando se acabe el petróleo. Es impresionante. No hay inversión en la comunidad. Una de las cosas que más me impactó cuando empecé a conocer la Patagonia fue llegar a Río Turbio, después de todo ese paisaje patagónico que nunca se acaba y que nunca llegas. Eso sentí cuando iba a Rincón de los Sauces, donde el paisaje es tan monótono que pareciera que es todo igual y que no avanzas. Pero, de repente, llegas a tu destino y ves una esperanza. Aquel era un campamento minero y este es petrolero, pero la gran diferencia es que acá está todo preparado para irse. No se construye para la comunidad. Todo depende de 0 a 100 de las empresas petroleras: el trabajo, la información, el alquiler, las camas. Todo está preparado con un grado de subordinación muy importante ¿Hay rebelión? Sí. Nos enorgullecen los concejales de UP que están dando la pelea para democratizar el Concejo Deliberante con, por ejemplo, audiencias públicas y están dando la pelea para disputar la intendencia en 2027. Aún en esa dificultad donde queda claro que las empresas petroleras son el poder y se llevan la riqueza sin invertir en el país, sin dejarnos un proyecto comunitario, hay resistencia y pelean por el futuro ciudadanos como los que conocí en el acto que hicimos con Claudio Vázquez y Nani Ruarte en Rincón de los Sauces.

-¿Qué plantean los candidatos de UP de Neuquén para las próximas elecciones legislativas, para oponerse a la consigna de La Neuquinidad?

-Me parece que la neuquinidad no es patrimonio de ningún partido. Es de una soberbia enorme. Es como decir que hay que defender la argentinidad y entonces hacemos un partido político. La propiedad de la neuquinidad es de los neuquinos y eso en una decisión colectiva. Y está bien que así sea. Soy de Lanús, después de la provincia de Buenos Aires y después Argentino, latinoamericano y humano. Así que soy muy respetuoso de las identidades; pero eso no se delega, se construye. Nuestros compañeros defienden esa identidad que se construyó en Neuquén con políticas de contención social, con políticas de los emprendedores. Claudio es un desarrollador de todas las experiencias de emprendedores, o de inventar empleo, porque a pesar de todo el trabajo que hay en Neuquén, hay desocupación, pobreza, desarticulación social y cada vez más dificultades para desarrollar una vida educativa, de crecer, de emerger de los sectores populares. Hablar de la neuquinidad como si recién empezara hoy, de un gobierno, un partido o instituciones que han gobernado Neuquén durante décadas, me parece un contrasentido. Se vive y se siente discutiendo en cada barrio. Y los compañeros de las luchas populares en Neuquén lo dicen con toda claridad. Lo que tienen que ofrecer es su militancia cotidiana. Más que decir es hacer y lo demuestran exponiéndose, se animaron a salir, a plantear ideas, a discutir con la gente, y, a pesar que en el último lugar de la boleta están las fotos de Claudio y Nani. Que esa crucecita que van a poner, no vaya a ser que nos transforme en los primeros. A eso alentamos.

-¿Le sorprendió la candidatura de Carlos Quintriqueo y la formación de un partido propio?

-Tiene todo el derecho, como cualquier ciudadano. Para mí, los sindicatos son de los trabajadores. No son de ningún partido, pero todos los dirigentes sindicales, sociales, empresarios o religiosos, pueden ser candidatos. Por supuesto que no tenemos nada que ver con la política que él expresa, no solamente partidaria, sino por todo lo que significa sindicalmente: la entrega de los convenios colectivos, de los derechos de los trabajadores, o el silencio cómplice de todas las políticas generales. En ese sentido hay una diferencia notable. Por suerte es minoría absoluta a nivel de todo ATE, pero partidariamente puede estar y tiene derecho de estar en cualquier lugar. Creo que la mayoría de los trabajadores estatales, o los trabajadores en general lo conocen, y verán qué hacen. Pero no me sorprende ni me deja de sorprender. Es un derecho que tiene.