El ingeniero, ex secretario de Modernización del Estado provincial e histórico dirigente del Movimiento Popular Neuquino, busca mantener a flote al partido provincial nacido en 1963 a través de la corriente de opinión Mapo (Movimiento de Acción Política), que opina por fuera de los espacios creados por el gobernador Rolando Figueroa y el intendente Mariano Gaido.

En los últimos días, el Mapo resolvió apoyar la candidatura a senadora nacional –para su reelección- de Silvia Sapag por Fuerza Patria, por su nunca renegada pertenencia al MPN y porque “la base doctrinaria del MPN es la Justicia Social”. Sin embargo, los integrantes de esa corriente tendrán la libertad de votar o no a la rectora de la Universidad Nacional del Comahue, Beatriz Gentile como candidata a diputada nacional.

En diálogo con , Laffitte señaló que el concepto acuñado por Figueroa de “La Neuquinidad” carece de un trasfondo claro. “No se escuchan sus opiniones sobre las arbitrariedades que comete el gobierno nacional”, al que consideró “autocrático”.

El dirigente se refirió a la gestión de Omar Gutiérrez como “el peor gobierno en la historia de la provincia”, y en ese contexto opinó que en la investigación del llamado escándalo de los Planes Sociales “no se ha llegado al hueso, es decir quiénes deberían acompañar a quienes ya fueron condenados”.

-¿Por qué el Mapo tomó la decisión de apoyar la candidatura a senadora nacional de Silvia Sapag de Fuerza Patria?

-Esto hay que ponerlo en contexto. El Mapo viene desde hace mucho tiempo, casi semanalmente, sacando comunicados respecto de temas que tienen que ver con la actualidad del país, fundamentalmente, pero también de la provincia. Temas críticos de los que ninguna fuerza política se expresa; hay expresiones individuales de dirigentes. Invitamos a Silvia Sapag a charlas con nosotros y tuvimos la reunión y coincidimos en muchísimas cosas con ella. El Mapo es una corriente de opinión interna del MPN y las bases doctrinarias del MPN es la Justicia Social. Vamos a elegir legisladores nacionales, no un diputado provincial, un gobernador, un intendente o un concejal. Los temas que van a tratar quienes nos representen son temas nacionales que involucran a todo el país y no solo a Neuquén. Y no vemos expresiones de otros candidatos relacionado con esto. Se está apelando mucho a la neuquinidad, al terruño, al lugar, pero no se lo escucha opinar sobre qué opinión tiene frente a las arbitrariedades que lleva adelante el gobierno nacional relacionado con los jubilados, las universidades, la ciencia y la tecnología, con la salud a partir del Garrahan y con otros temas que tienen que ver con lo que van a hacer cuando estén en el Congreso Nacional. A partir de ello hubo una gran coincidencia con Silvia y decidimos apoyar su candidatura porque estamos muy preocupados por la situación nacional; lo que se dirime en el Congreso Nacional son temas que involucran a todo el país no solo a Neuquén, y son temas de fondo, y porque ideológicamente coincidimos porque tenemos la misma base doctrinaria que es la de la Justicia Social. Ella sigue siendo afiliada al Movimiento Popular Neuquino y eso fue lo que nos inspiró decirle a Silvia Sapag que la íbamos a acompañar.

-¿El apoyo a la candidatura de Silvia Sapag es también a la de Beatriz Gentile como diputada nacional?

-Individualmente, tal vez alguno pueda sentirlo así. Pero el tema es fundamentalmente el apoyo a la postura de Silvia Sapag. Se me ha atacado, fundamentalmente por los medios controlados por el gobierno provincial, como que es por ser primo de Silvia Sapag. Desde el año 87 con Silvia Sapag estuvimos en veredas distintas internamente dentro del MPN. No tiene nada que ver con esto. Lamentablemente como no tienen otra forma de debatir sobre lo que decimos respecto de estos posicionamientos, hacen ataques de tipo personal.

-¿Considera sincero apelar al concepto de “Neuquinidad” en un contexto tan hostil para las provincias por parte del gobierno nacional? ¿Hasta dónde se puede sostener?

-La Neuquinidad es un concepto, pero el trasfondo no está claro. ¿Cuál es el modelo neuquino? Siempre se ha defendidos a la provincia de Neuquén, se han hecho obras públicas como desarrollo de infraestructura. Lamentablemente en el último gobierno de Omar Gutiérrez, que para mí fue el peor que tuvo la provincia de Neuquén, se paralizaron muchas cosas. Recordemos que antes se entregaban viviendas de a miles y hoy no veos eso. Todo eso tiene que ir aggiornado o acompañado por la cuestión del arraigo. Y el arraigo en la mayoría de los pueblos del interior no tiene que ver con los hidrocarburos, sino con la posibilidad de desarrollo de trabajo genuino y posibilidad de progresar en el sitio. O sea no es solo hacer obra pública, que está muy bien hacerla y hay que seguir porque la provincia necesita el desarrollo de su infraestructura para todas las actividades, pero hay que ir más allá de todo esto. Y además hay otra cuestión: ¿y los indicadores respecto de todos estos temas? Porque lo que no se mide no se puede corregir. ¿Cuál es el impacto de las medidas que va tomando el gobierno? ¿Cómo se evalúan las medidas correctas y cómo se mejoran? Uno no ve eso en la gestión de gobierno, ni en la nacional ni en la provincial.

-¿Coincide con las críticas hacia el gobierno de Gutiérrez, en cuanto a que hubo un alto nivel de corrupción, como el caso de los planes sociales?

-Este es un escándalo que trasciende a todo. Pero lamentablemente no se ha llegado al hueso, es decir quiénes deberían acompañar a quienes ya fueron condenados. Lamentablemente hay muchísimas cosas que se dejaron de hacer en la provincia y que se venían haciendo. Nosotros recreamos el Mapo a partir del 2016 porque vimos que tanto el MPN como el gobierno estaban perdiendo el rumbo de las bases doctrinarias del partido. El Mapo nace después de la elección de medio término de 1985 cuando después de haber ganado muy bien la elección tras la vuelta a la Democracia en el 83 con más del 50 por ciento de los votos, en la de medio término creíamos que metíamos tres diputados y salimos segundos de casualidad, muy cerca del tercero. Allí hubo una autocrítica positiva, muy fuerte respecto del partido y del propio gobierno. Ahí se democratiza el partido y se comienzan a elegir los candidatos en elecciones internas y autoridades partidarias también. Eso le permitió a Pedro Salvatori ganar la elección general y se ganaran todos los municipios de la provincia. Tras eso el Mapo se divide y en la elección del 91 parte del Mapo acompaña a Jorge Sobisch y parte a Luis Sapag. En 2016 decidimos recrearlo nuevamente. En 2003 en MPN tenía 120 mil afiliados, el 35 por ciento del padrón electoral general. Ya en el 2016 estaba en 95 mil afiliados, menos del 15 por ciento. El MPN venía perdiendo vigencia y las autoridades partidarias no estuvieron a la altura de las circunstancia como en el año 95 cuando Felipe Sapag entendió el momento histórico y modificó el rumbo de la gestión de gobierno y el partido se democratizó.

-¿El Mapo es sólo una corriente de opinión dentro del MPN?

-Si, nosotros no llevamos candidatos. La mayoría de quienes estamos en el Mapo hemos pasado por la gestión pública, y no teneos aspiraciones de ocupar lugares, sino de plantear las cosas, de intentar que se reflexione sobre la realidad que vive la sociedad hoy, no solo la argentina sino la neuquina.

-¿Por qué cree que ni el gobernador Figueroa ni el intendente Mariano Gaido mencionan al MPN en sus discursos?

-Pareciera ser que la lógica es que los candidatos hagan sus propios partidos. Hasta Carlos Quintriqueo, que antes formaba parte del Frente de Todos, hoy tiene su propio partido. Y llama la atención que nos ataquen a los del Mapo porque dijimos apoyar a Silvia Sapag y la seccional Primera de Neuquén tuvo reuniones con Quintriqueo, que no es del MPN. Nadie cuestionó nada. Lamentablemente se ha perdido la conciencia de que la Democracia es a través de los partidos políticos y no de las personas. Hay demasiado personalismo en estos tiempos.

-¿Cuál es su opinión sobre la gestión de gobierno de Javier Milei?

-Para mí es una gestión desastrosa desde todo punto de vista. Desde lo social, desde lo educativo. Ha desatendido las universidades, semillero del conocimiento en la República Argentina y que la ha puesto a la vanguardia del mundo importando talento y conocimiento; desde el punto de vista del desarrollo de la infraestructura nacional para generar posibilidades productivas. Quien haya recorrido últimamente las rutas, por ejemplo de Mendoza en Lujan de Cuyo, realmente las rutas nacionales parecen el Valle de la Luna, un desastre. ¿Qué país se puede desarrollar con este tipo de infraestructura? Y esto no empezó ahora, sino hace muchísimo tiempo. La debacle empezó con el gobierno militar, continuó con Carlos Menem y se agudizó con Macri y con Milei. El sistema científico y tecnológico está deprimido en el país. Un país sin una base de talento y conocimiento no puede aspirar a ser desarrollado.

-¿Le preocupa el nivel de corrupción que se está evidenciando en el gobierno nacional?

-Me preocupa fundamentalmente, Pero también me preocupa este tema de los estereotipos que se han inculcado a la gente, como que la política es mala y que todos los políticos son corruptos. Atrás de eso se esconde la verdadera corrupción porque no se separa la paja del trigo. O sea no se busca a los mejores o más probos. Entonces, en ese esquema, pareciera que todo el que entra a la actividad política se termina corrompiendo, y eso lleva a que no surjan los mejores. Hay un problema cultural de fondo que hay que atacar, porque no nos tiene que sorprender esto en una sociedad que piensa de esa manera. Lamentablemente con este gobierno nacional, no vivimos una Democracia sino una autocracia, porque pretende hacer todo por decreto y por encima del Congreso Nacional. Esa es una gran coincidencia que tenemos con Silvia Sapag.

-Usted como defensor de la estación espacial China en Quintuco ¿Cómo ve su futuro teniendo en cuenta la relación del presidente Milei con los estados Unidos?

-Creo que se está perdiendo la visión geopolítica del mundo. Hoy no es un mundo bipolar, sino multipolar. Hay varios polos: están los Brics, Europa, África y la Argentina tiene que dialogar y comerciar con todo el mundo, no alinearse solo detrás de Estados Unidos o de cualquier otro país. Nosotros apoyamos la estación China porque tiene un objetivo científico y tecnológico que es el poder controlar y seguir las misiones espaciales al espacio lejano, la Luna, Marte y otros cuerpos celestes donde la Conae, que es la agencia espacial argentina, a partir de estos acuerdos coparticipa de esos conocimientos científicos de punta, que de otra manera no tendríamos acceso. Y se lo mezcla y se apeló al desconocimiento de la gente respecto de los verdaderos objetivos de esta estación. Todos los cuestionamientos empezaron antes del gobierno de Macri, en campaña electoral. Asume Macri, no encuentran nada de lo que decían, y Macri termina firmando con Xi Jinping en China una adenda al acuerdo que dice que la estación es de uso civil y pacífico. Asume Milei, plantean nuevamente dudas, van a la estación y terminan dándose cuenta de lo mismo. No hubo una expresión formal del gobierno de los Estados Unidos en contra de la estación. Todas fueron declaraciones de quienes estuvieron al frente del Comando Sur de las fuerzas armadas estadounidenses. Declaraciones que buscaban poner una fichita en la disputa geopolítica con China, pero en el real trasfondo de la estación. En su momento hasta un embajador americano dijo “a la estación no se puede entrar” y en el 2019 fuimos con seis embajadas allí y pudieron preguntar lo que quisieron y ver las instalaciones. Una de ellas era la embajada de los EE.UU. y años después volvió a decir que no se podía entrar. Yo estoy escribiendo un libro sobre la estación China, basado en las evidencias reales.