El primer candidato a senador por el Frente de Izquierda y de Trabajadores (FIT) para las elecciones del 26 de octubre, Andrés Blanco, cuestionó la “Neuquinidad” que enarbola el gobernador Rolando Figueroa, al que sindicó como el “mejor aliado” del presidente Javier Milei.

“Dicen defender a Neuquén, pero del que tenemos que defendernos es del propio gobierno provincial”, aseguró Blanco, quien además es diputado provincial, en diálogo con .

El candidato del FIT puso el acento en que los comicios de hoy, domingo 7 de septiembre, en la provincia de Buenos Aires y si bien admitió que servirán para “medir fuerzas” entre los partidos nacionales –La Libertad Avanza y Fuerza Patria-, señaló que la izquierda “se presenta como una alternativa”.

-Hoy hay elecciones en la provincia de Buenos Aires, el distrito más poblado del país. ¿Qué importancia le asignan a esos comicios desde el FIT como paso previo a las legislativas de octubre?

-Para nosotros es una instancia en la que empiezan a medirse, de alguna manera, las fuerzas nacionales. La de Buenos Aires es la provincia más importante del país y que de alguna manera el oficialismo de Javier Milei, como la oposición, están tratando de jugar a que la elección se polarice. Para nosotros la importancia es el mensaje político, aunque no es representativo de lo que pueda expresarse en el resto del país; es claramente un desafío para el oficialismo, sobre todo, que está jugado a que le vaya bien porque si no, no le va a ser posible consolidar su poderío político. Desde ese punto de vista, vemos que es una elección muy importante. Desde ya el Frente de Izquierda también se presenta como una opción, pero entendemos que esto tiene importancia en perspectiva. Lo que se está jugando es la representación o el reforzamiento de la política nacional, por eso están con tanta tensión y escándalo, no por las denuncias de coimas, sino por lo que está pasando en los actos del oficialismo. Es una medición de fuerzas muy importante.

-¿Por qué la izquierda no logró unificar a sus corrientes para confluir en una lista única?

-Estamos toda la izquierda. Hay algunos partidos que no se incorporaron, pero los que integramos el Frente de Izquierda somos cuatro organizaciones más otros sectores que no están dentro de las listas pero que han decidido acompañarnos. En definitiva, hay algunos sectores que no se han incorporado por cuestiones de mezquindad, como pasa en todos lados, que tienen que ponerse en consideración. Desde ya, también es parte de un debate abierto de para poder unificar a la izquierda. Desde el PTS abrimos una discusión que tiene que ver con elevar las aspiraciones, por eso estamos discutiendo de cara al Frente de Izquierda y a este proceso que estamos viviendo, de que tenemos que poden de pie una herramienta política que es un partido de los trabajadores, que supere los límites de la izquierda. Eso es fundamental para que no sea una cuestión siempre circunscripta a nuestros propios espacios, sino que también tomen en consideración que hay sectores de trabajadores, algunos con representantes y otros más huérfanos, que tienen la necesidad de tener esta herramienta. Vemos muchos trabajadores, sindicalistas incluso muy combativos, que después terminan depositando sus expectativas políticas en el mal menor o en su propio verdugo. Es un debate abierto desde siempre y nosotros hemos impulsado la necesidad de este debate en particular y de ampliar más el Frente de Izquierda, pero serán cuestiones que no se resolverán fácilmente.

-Myriam Bregman, en oportunidad de ir a visitar a la expresidenta Cristina Fernández, esbozó la posibilidad de un frente con el sector más combativo del kirchnerismo. ¿Crees posible eso?

-No, electoralmente no. Es imposible porque tenemos problemas completamente distintos. Lo que dijo Myriam es que nosotros tenemos toda la predisposición de poder organizarnos de manera conjunta con todos los sectores combativos, incluidos sectores del kirchnerismo, pero en la calle. Es una práctica cotidiana e histórica nuestra de que en la calle no le miramos la chapa a nadie y si tenemos que luchar lo hacemos juntos. Ahora, el programa político-electoral que levanta el kirchnerismo o el peronismo, no es el nuestro. Nuestro programa es el de la independencia de clase, cuestionar la ganancia de los millonarios que son los que nos chupan la sangre. Esto no es el programa de peronismo. El peronismo ha demostrado que cuando está en el poder, propicia la conciliación de clases. Y ahí es cuando repetimos cíclicamente la historia, porque les siguen vendiendo una oferta electoral a las mayorías populares, a los trabajadores, de que vendrán iluminadamente a resolver los problemas, pero después terminan negociando con uno u otro sector del poder económico. Está demostrado por la historia, no lo digo solamente para forzar la discusión. Entonces el Frente de Izquierda tiene un programa totalmente distinto y muy consolidado que es anticapitalista, y en ese sentido no vemos que la voluntad política, incluso de los sectores más de izquierda dentro del kirchnerismo, de levantar un programa así. Electoralmente no va a pasar nunca, pero nos van a ver más de una vez seguramente caminando juntos.

-¿Cómo evalúan los episodios de corrupción que se ventilaron en los últimos meses y que han estallado en el seno del gobierno nacional?

-Desnudan el verso con el que el gobierno intentó convencer a quienes lo apoyaron, de que venían a combatir la casta, a la corrupción, pero hicieron dos pasos y quedó al desnudo que son lo peor de la casta. Tienen dentro de sus filas apellidos históricos como los Menem que ya sabemos lo que ha provocado en el país. De anticasta no tiene nada. La casta, para el gobierno, eran las mayorías populares, los jubilados, los trabajadores, los discapacitados. No nos sorprende porque, por hacer un breve repaso de la historia reciente, desde la ley Banelco hasta esta parte, la corrupción ha existido en todos los gobiernos. En todos hay causas o denuncias de corrupción. Para nosotros, la corrupción es absolutamente inherente al poder, lo dijimos durante el debate por el caso de Gloria Ruiz. No nos sorprende porque hay una connivencia entre el poder político y el Judicial que ampara. Solamente trasciende cuando hay una interna o salta algún escándalo que no se puede tapar. Lo que para nosotros dejó en evidencia que este gobierno no es más de lo mismo, sino peor de lo mismo. Los escándalos de corrupción son repudiables, más cuando ahora han atacado a la prensa o a periodistas que llevan adelante las denuncias que se van conociendo y que complican más al gobierno.

-Desde la oposición se asegura que el gobierno de Milei ha puesto en jaque al estado de Derecho. ¿Ustedes coinciden con esa apreciación?

-Nosotros tenemos una visión muy particular de la Democracia, pero hay derechos conquistados, nunca lo negamos; incluso muchas veces nos ha encontrado votando en común con otros espacios políticos ampliaciones de derecho. Nosotros no consideramos que eso resuelve los problemas de la gente, porque muchos derechos te os dan pero después vienen personajes como estos que te los sacan. Para por otro lado, para nosotros, la consolidación de las conquistas. Pero así, este gobierno viene a vulnerar muchos derechos, incluso algunos derechos Republicanos, que hay muchos en los parlamentos y en la propia Constitución que es Republicana, que ni siquiera tienen la preocupación de lo que está haciendo el gobierno nacional respecto de ese aspecto. Creemos que este es un gobierno que ha redoblado la apuesta por eliminar conquistas que se han transformado en derecho, agarrándose de derechos objetivos reales. Hay muchos derechos que se conquistaron y no se cumplieron, o se cumplieron a medias en otras gestiones de gobierno. Tiene una base de sustentación, pero es algo que va hacia el lado más dictatorial que el de ampararse en los derechos conquistados. Desde ese punto de vista vemos el mismo escenario.

-Como evalúan desde la izquierda la política exterior del gobierno de Milei, con su alineamiento con Donald Trump y Benjamin Netanyahu?

-Ha quedado en un aislamiento a razón de lo que significa la política internacional y con una lógica que no nos sorprende porque Javier Milei, en campaña, había anticipado que su lógica iba a ser tejer alianzas con los sectores más capitalistas y más de derecha y lo está haciendo. Ahora, en este mapa político donde hay tanta tensión en distintos lugares como lo que está pasando en Ucrania o como lo que denunciamos permanentemente que está pasando en Israel, nos parece que es parte de un alineamiento aislado y que además no nos va a traer ningún beneficio a los argentinos. Nuestro país, lamentablemente, es semicolonial; estamos intervenidos por distintos países por los acuerdos económicos bilaterales, y en este caso lo que se está buscando es sellar un pacto con los EE.UU. y con el genocida Natanyahu que está llevando a cabo una barbarie a cielo abierto en la Franja de Gaza contra el pueblo Palestino; hubo muchos países que se pronunciaron repudiando este accionar, incluso el mismo Estados Unidos que le ha dicho al gobierno israelí que afloje. Esto es lo peligroso de estos alineamientos. Ahora es un alineamiento de un gobierno y no de un pueblo, claramente no es lo que el pueblo ha convalidado.

-¿Qué papel le asigna a Rolando Figueroa en su relación con el gobierno nacional? Lo ha criticado por, por ejemplo, el abandono de la obra pública, pero su legislador votó la tan cuestionada la ley Bases.

-Rolando Figueroa es el mejor aliado que ha conseguido Javier Milei. Porque montó un discurso opositor diciendo que se va a tomar lo que abandonó el gobierno nacional, pero la verdad es que eso no resuelve los grandes problemas estructurales que tiene Neuquén, que son muchos: la vivienda, los hospitales, la educación, por lo que hacen anuncios rimbombantes. Hoy están licitando terminar la obra de la EPET 14. Cosas así vemos todo el tiempo y se jactan de ser autónomos desde el punto de vista de los recursos para llevar adelante la obra pública. Pero está completamente alineado con el gobierno de Milei. De hecho el primer hecho fue colaborar en escribir el capítulo de hidrocarburos en la ley Bases que fundamentó el RIGI que es, ni más ni menos, la entrega absoluta de nuestros recursos a costa de un pasivo ambiental enorme que nos van a dejar, y por el otro una desigualdad que se profundiza cada vez más en Neuquén. Hay cosas que no las pueden explicar. Por ejemplo, yo planteé en la Legislatura que aclaren por qué se anuncia un crecimiento récord de la industrial hidrocarburífera y los trabajadores tenemos 1200 despidos y más de 2000 suspensiones. Ese contraste tan marcado no es lo que le importa al gobierno, sino que el negocio de las multinacionales se mantenga en la provincia, entregándole lo más que puedan a todos los inversores. Eso es plena coincidencia con el gobierno de Javier Milei. Por eso cuando hablan de Neuquinidad, de defender a los neuquinos, del primero que nos tenemos que defender es de nuestro gobierno que nos está entregando de pies y manos y vende un discurso de desarrollo y crecimiento, así como lo hicieron en 2013 cuando desembarcó Chevron. Porque estas cosas no las inventó Rolando Figueroa. Él era vicegobernador en ese momento. Hoy lo vuelven a repetir porque nunca tuvieron problemas con un alineamiento con cualquier gobierno nacional de cualquier signo. Lo concreto es que ahora está completamente alineado.