Podría decirse que las próximas elecciones de medio término están perdidas, como esos partidos de fútbol en que uno de los equipos pierde 3 a 0 y faltan solo 5 minutos para finalizarlo. Y no es por las virtudes precisamente del adversario sino por las omisiones de los que a esta altura deberían figurar como favoritos: la oposición peronista.

Para los diseñadores de “tiempos políticos” que determinan que es pronto para largarse, que todavía es temprano para iniciar una campaña, que antes hay que confeccionar las listas de candidatos y recién después de confirmadas las alianzas, ahí sí empezar. Lo lamentable es que tantos preparativos cuando la realidad política desborda de acontecimientos, suelen hacer perder oportunidad tras oportunidad de llegar al electorado con algún respaldo, con alguna alternativa superadora a la que pregona el gobierno. Quiero decir que no sabemos cuándo empiezan las campañas políticas, son los líderes de los partidos los que tienen la mayor información para acertar con la oportunidad. Aunque a veces ese comienzo sin fecha dictada por ninguna autoridad electoral, puede coincidir o no con el mejor momento de una fuerza con capacidad competitiva.

En concreto: en la situación que vive la Argentina política hay que hacer campaña, siempre. Es una actividad que puede vincularse con el momento político que se vive, antes que, como queda dicho, con el tiempo de los momentos marcados en el calendario electoral.

Con Milei en la presidencia hay material abundante para salir al paso constantemente, ya que si la verdad estuviese de su lado, deberíamos concluir que la gravedad de la situación social de vastos sectores se estaría exagerando o directamente no estaría sucediendo. Se debería insistir en divulgar con la verdad, hecho que espanta a la LLA.

Todo comienzo de campaña política entraña un gran esfuerzo, debería hacerse desde la austeridad de los recursos e intentar que los electores, sobre todo los más humildes, no adviertan demasiadas diferencias entre dirigentes y pueblo. ¿Cómo se logra eso? desde la presencia, la asistencia y el acompañamiento de los dirigentes al electorado. Y hoy también a través de las redes sociales, no tanto para polemizar como para ampliar la base de los argumentos de campaña.

Es un despliegue esforzado que muchos dirigentes jerarquizados delegan en punteros barriales, y ese cambio no suele ser recomendable porque el elector descubre rápidamente la pérdida de autoridad de los compromisos asumidos por quien fuese designado como delegado.

En el peronismo hay buena plataforma de dirigentes, según mi modesta opinión, pero faltan líderes. Es más que un partido, siempre se ha dicho: es un movimiento, lo cual conlleva una virtud y un defecto. La virtud, la posibilidad de una amplia participación. El defecto, una horizontalidad que se fracciona y no le da valor a los que luchan por conducir o con ser candidatos de acuerdo a una autovaloración con apoyo incierto, pero es así con vocación de poder como que se trabaja en política. En el peronismo todos miden las aptitudes ajenas para descartarlas o sentirlas superadas. Y hoy la situación se traduce por múltiples desacuerdos que están impidiendo cerrar filas a través de listas únicas que indiquen una unidad imprescindible.

Si bien es cierto que desde hace semanas, sobre todo después de la condena a Cristina, parecería que los tiempos del peronismo se aceleran, y ya se han producido éxitos notables como el de Juan Monteverde en Rosario.