José Luis Gioja, diputado nacional por el Frente de Todos e integrante de la comisión bicameral de seguimiento de deuda sostuvo que lo que dijo el ex presidente Mauricio Macri “fue un sincericidio”, lo calificó como “repudiable” porque “confirma que se tomó” para que “los amigos pudiesen fugar con más facilidad” y es algo que “nada tiene que ver con los intereses de la Argentina”.

“Fue un sincericidio lo que dijo el ex presidente, confirma todo lo que hemos venido diciendo respecto a la deuda: que se tomó para unos poquitos, para intereses que nada tienen que ver con los intereses de la Argentina y de nuestro pueblo, que fue una deuda anormal por donde la mires y que violó el propio estatuto del Fondo Monetario porque si hay algo que el fondo cuida y tiene reglado es que los créditos que se otorgan no son para fugar, evadir, ni mucho menos”, definió Gioja en diálogo con .

Y agregó que Macri “ha puesto las cosas en su lugar y todo esto es más que repudiable y me parece que merece algunas acciones que desde distintos sectores se están analizando”.

Para Gioja, “es doloroso para la Argentina tener que hacer esfuerzos y pagar algo que no sirvió a los intereses de nuestro pueblo; no hubo una escuela, no hubo un camino, no hubo fábrica, nada que tenga que ver con el crecimiento, el desarrollo, el progreso en la Argentina; si no que fue para que los amigos pudiesen fugar con más facilidad”.

El expresidente Macri sostuvo este domingo en una entrevista para la señal CNN que los 45 mil millones de dólares que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le prestó a Argentina durante su mandato fueron destinados a “pagarle a los bancos comerciales que se querían ir del país” porque "tenían miedo de que volviera el kirchnerismo".

A partir de esto, legisladores nacionales del Frente de Todos que forman parte de la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación emitieron el lunes un comunicado titulado “Macri aclaró la relación entre la deuda externa y la fuga de capitales”, donde indicaron que queda claro “el carácter profundamente político del préstamo” y el hecho de que “ese préstamo no hubiera existido de no haber sido por la voluntad del entonces presidente de los Estados Unidos de que Macri fuera reelecto en 2019”.

Gioja indicó que “esto es un muy buen argumento para los negociadores que están en esa tarea con el Fondo Monetario porque están incumpliendo con lo que el propio fondo pide, dice y regla, es que los fondos de estos préstamos no sean para fuga”.

El legislador sanjuanino observó que la actitud de Macri “marca claramente qué fue y qué es este proyecto político que se disfraza, que se pinta de amarillo, y que compromete un montón de voluntades que no entienden, no quieren entender o no saben que nada tiene que ver con los intereses de nuestro pueblo”.

“Cuando decimos que hay dos modelos para la Argentina, esta es una demostración de eso, los gobiernos de pocos para pocos, de ricos para ricos no le hacen bien a ningún país del mundo, mucho menos a la Argentina y esto es lo que nos pasó, y este es el proyecto político que hoy es oposición y quienes gobernaron hasta diciembre del 19”, definió Gioja.

En este sentido, criticó “el nivel de mentira, de cinismo, de perversidad, de impunidad” del ex presidente y de quienes “se tomaron el Estado como si fuese su estancia; y contra lo que hoy hay que pelear, por un país con soberanía, con participación popular, independencia económica, justicia social, ese es el camino que necesita nuestra celeste y blanca en todos los mástiles de la Patria”.