Las explicaciones del ministro de Economía Guillermo Pons con las que buscó justificar un nuevo endeudamiento para pagar el aumento a estatales, no conformaron a diputados y diputadas de la oposición. Ante la falta de datos concretos acerca de los ingresos de los últimos meses, advierten que tal vez no sea necesario tomar deuda para pagar gastos corrientes. Además, responden a la acusación de estar en contra del aumento por oponerse a la deuda.

El diputado del Frente de Todos Sergio Fernández Novoa, puso en tela de juicio el déficit que dicen que hay en la provincia al afirmar que "hay que ver si realmente existe ese déficit".

"Pons presentó un balance para demostrarnos que igual no alcanza", dijo en diálogo con , y solicitó que "primero ponga los números reales sobre la mesa para ver si es verdad que no alcanza".

Apuntó contra el ministro al definirlo como "un señor muy educado y muy formal, pero muy formal y educado para hipotecarnos" y dijo que en su exposición en la Comisión de Hacienda "fue cerrado", con lo cual "no hay posibilidad de aportar desde la oposición".

Además, presentó un pedido de informe para pedirle al Ejecutivo datos de la recaudación de marzo, abril y mayo, que no fue publicada por Rentas, y detalles sobre la reestructuración de la deuda pública.

"En ese proyecto pedimos que nos den un cronograma mensual de pagos porque nos faltan los datos endógenos, que no están publicados y que cuando fue Pons a la Legislatura, una subsecretaria pidió disculpas, dijo que están demorados. Están demorados pero el tratamiento del endeudamiento avanza", cuestionó el diputado.

Su par de Juntos por el Cambio, Leticia Esteves, notó tras la presentación de Pons que "una vez más no hay un esfuerzo del Estado por achicar alguna de sus partidas e intentar no tomar este endeudamiento sino que la primera y única alternativa que considera el Ejecutivo es tomar estos 12.800 millones de pesos".

En diálogo con , advirtió que "ellos están subestimando el ingreso de coparticipación. Dicen que es porque no tienen información y por una cuestión de responsabilidad no pueden proyectar por algo que es nacional, pero la realidad es que hoy la recaudación nacional creció un 70 por ciento anual, mientras que en el presupuesto se estimaba un aumento de un 43 por ciento, con lo cual la realidad ya está por encima de lo presupuestado".

Desde el FIT, la diputada Patricia Jure indicó que la exposición del ministro "ratifica nuestra posición de que no es necesario un endeudamiento para enfrentar los gastos corrientes".

"Se han ido endeudando para otros gastos corrientes, como el pago de deuda, de intereses de deuda, para la readecuación de los costos de construcción de las empresas que han sido licitadas en obras importantes. En esos casos no hay problemas mientras que la readecuación de los costos de vida de una familia trabajadora, no", dijo a .

"El problema no son los salarios", agregó, y aseguró que "el problema de esta provincia es el derroche, la deuda dolarizada, sus intereses, las pretensiones de las empresas de la Salud, que reciben millones por día en vez de haberlo puesto donde corresponde y hoy tenemos casi cien personas esperando morir en un pasillo".

Alternativas al endeudamiento

"Una vez que vimos que no alcanza, busquemos otro mecanismo, no el de la deuda", dijo Fernández Novoa y sostuvo que "si no existe la posibilidad de pagar el aumento salarial, hay que revisar el Impuesto Inmobiliario, hay que revisar Ingresos Brutos, se podría revisar el tema de los Sellos, de las operadoras. Hay algunos rubros de la provincia que, conociendo todos los datos, podrían aparecer recursos que hoy la provincia los resuelve a través de endeudamiento".

Consideró que "el endeudamiento es lo que tiene más fácil y más a mano Omar Gutiérrez" pero "le sale muy caro" a la provincia "por eso nos preocupamos por explicar que hay otro camino distinto".

Esteves también propuso otra alternativa al endeudamiento para conseguir los fondos necesarios, pero apuntó a reasignar partidas presupuestarias destinadas a la obra pública y a recortar fondos destinados a la compra de bienes y servicios porque hay muchos estatales trabajando desde sus casas con lo cual se podrían reducir algunos gastos.

"Recortando hoy un 15 o un 20 por ciento de la obra pública se están ahorrando casi 2.800 millones de pesos", afirmó, y justificó la medida afirmando que "en 2020 destinaron alrededor de 4.400 millones de pesos y para 2021 está presupuestado 13.800 millones de pesos".

Jure expresó que "este es un gobierno rehén o colaborador de los acreedores financieros de esta provincia" y consideró que "son muy blanditos con las empresas y muy cocoritos con la clase trabajadora", para indicar que en vez de tomar nuevas deudas sería necesario invertir las prioridades.

"Una trampa política"

"Es una trampa política". Así definió Fernández Novoa a la intención del Ejecutivo de endilgarle a la oposición la responsabilidad de que el aumento a los trabajadores estatales depende de que voten el endeudamiento, y afirmó que "queda muy claro que en cada discusión sobre presupuesto, siempre estuvimos del lado de las trabajadores".

Esteves dijo que "hay una gran irresponsabilidad por parte del Ejecutivo porque ellos se comprometieron a dar un aumento y lo atan directamente a este endeudamiento, y la Legislatura tiene toda su libertad y potestad para rechazarlo si consideramos que no es viable".

Agregó que "a la sociedad, no solo a la neuquina sino a la de todo el país, le quedó bien claro quién acompaña a los trabajadores de la salud y quién no, y quiénes son los responsables de que en el inicio de la segunda ola tuviéramos a los trabajadores de la salud en las rutas".

Para Jure, la maniobra responde a que "este gobierno quedó muy golpeado después de la huelga porque el apoyo popular hacia los autoconvocados y autoconvocadas fue impresionante" y consideró que "el gobierno quiere ir a las elecciones tranquilo", pero sostuvo que "esa no es la prioridad de la gente".

Salir a buscar la octava firma

El martes que viene volverá a reunirse la comisión B (de Hacienda y Presupuesto, Cuentas y Obras Públicas), donde el oficialismo no tiene dificultades para conseguir las ocho firmas que se necesitan para darle despacho favorable y girarla a la comisión A (de  Legislación de Asuntos Constitucionales y Justicia).

Allí el MPN tiene que salir a buscar la octava firma para sacar el proyecto. Deberán convencer a César Gass o Karina Montecinos, de Juntos por el Cambio; a Soledad Martínez o Darío Peralta, del Frente de Todos (Fernández Novoa ya adelantó su rechazo); o a Carlos Coggiola, de Democracia Cristiana.

Sin esa octava firma, el proyecto de endeudamiento no llega a ser tratado en el recinto.