Por La política neuquina no solo esta influenciada excesivamente por las corporaciones: petroleras, empresariales y el gobierno nacional, sino que, además, la dirigencia local se conduce como si fuera un juego de azar, buscando ganancias rápidas y fáciles. Así, vuelven a condicionar a la provincia con unmodelo extractivista solo p/la exportación ysin industrialización en origen, en lugar de un desarrollo a largo plazo con valor agregado en origen. Además, podrían rebajar regalías p/GNL en más de 50%(¿?).

Allá por abril/2023 el gobernador electo decía:“Se viene un Neuquén con más industrialización secundaria”. Pasaron 3 años y “no están cumpliendo”, además, en el discurso apertura en legislatura 2026, palabras más o menos: “la Industrialización de Hidrocarburos en Origen ya se cumpliría con perforación de pozos no convencionales, que requieren mayores inversiones, y así, Neuquén tendría producción industrial”. Se apela al relato rebuscado con ilusionismo político. Este esquemaintenta aclararlo:

Fuente: Elaboración propia con datos de SENER

La “industrialización secundaria” transforma productos petroquímicos básicos en productos intermedios y finales (ver esquema)de alto valor agregado, ¡qué son los que le faltan a Neuquén! ¿Cómo afirman que la industrialización ya estaría? En la provincia se destila (P. Hcul.) un 4-5%del petróleo total, y se retiene aprox. 4% del gas total (Pta. Metanol 1,26% y resto demanda int. 2,74%), el resto se va afuera. La Pta. Mega (L.L. Lata), “solo”separa líquidos del gas que luego envía hacia Bahía Blanca (BB).

Entre 2027-2030 comenzarían los proyectos en Vaca Muerta (VM) de GNL y Líquidos del Gas (etano-propano-butanos- gasolina), más otras dos Ptas. de Urea en BB(en evaluación), y todos tienen una particularidad: se instalarían fuera de Neuquén sin agregar valor local por 20-35 años. ¡Repiten el mismo procedimientoque ha venido postergado a Neuquén por décadas, pero, ahora, “en peores condiciones” (¿?).

Potencial económico que pierde Neuquén en VM por c/tonelada gas exportado

La industria petroquímica constituye un agente multiplicador de “dólares y empleo”, muy superior (retiene mucha más renta y empleo en origen) si se compara con el “extractivismo solo p/exportación”. En el siguiente gráfico se presenta una estimación del valor que adquiere una tonelada métrica (TM) de gas natural en su cadena:

Fuente: Elaboración propia con datos de distinta fuentes y Trading Economics 31/03/2026

Nota: * PET: Polietileno Tereftalato; ** Químicos finos o plásticos de ingeniería

El 96% del gas neuquino se industrializa fuera de la provincia, aquísolo quedan aprox.´ 200 U$S/TM (venta de materia prima -gas- a 3,5 U$S/MMBTU) el valor más chico del gráfico, más una pequeña parte del Metanol. Los valores son máximos referenciales del mercado internacional, que pueden variar según el país, región o conducta del mercado. Por c/dólar del gas extraído, se podría generar hasta 15 veces más de valor.

¿Por qué la resistencia del gobierno a impulsar la industrialización en origen?

Las condiciones favorables en el nuevo tablero energético mundial mejoran aún más los proyectos existentes. Por ej.: Hay abundancia de gas p/ofertar regalías “en especie” a precio promocional; Hay demanda insatisfecha que necesita un ferrocarril p/abaratar costos logísticos no solo p/VM, también p/transportar derivados petroquímicos, y p/un transporte con mayor seguridad vial que evite pérdidas de vidas humanas, y reduzca tiempos, etc. Hay demanda insatisfecha de Urea (fertilizantes) en: Argentina (60%), Brasil (80%), Chile (90%) (precio actual 600-800 U$S/Tn.); Se justifica reactivar la Planta Agua Pesada y anexar una Pta. Urea (reduciría la inversión 30%). Por el estrecho de Ormuz pasaría 1/3 de los fertilizantes del mundo (diferencia comparativa favorable).

Las petroleras de festejo, les bajarían regalías por aprox.´ U$S 4.128 MM

Mientras que la ley “permite” incrementar regalías Petro gasíferas por encima del 12%, un “bondadoso” gobernador neuquino les podría rebajar regalías en más de un 50%(del 12% al 5%) del gas metano p/ el GNL. Por ej., p/un solo proyecto de GNL (YPF) con 12 – 18 MM Tn/año durante 20 años, la rebaja de 7% representaría aprox.´:

¿Son estos los gobernantes que se necesitan p/cuidar el futuro de Neuquén?

Por el lado del ejecutivo local, priorizan políticas “cortoplacistas” con menor retención de renta local y menos empleo a futuro, profundizando la dependencia de un modelo extractivista sin agregado de valor en origen y con regalías a la baja (futuro en manos de la suerte). Por el lado de la oposición libertaria se encuentran los delegados zonales del presidente Milei con representación en el congreso, que ya comenzaron a probarse el traje de gobernador/a, aunque, no se le conocen aportes p/la provincia. Reclaman cambio de matriz productiva, pero, apoyan la “no industrialización de Neuquén”. (¿?)

Cuando intentan convencernos de que la industrialización en origen estaría concretada solo con la perforación de pozo más costosos (¿?), o, cuando inundan los medios hablando de las becas estudiantiles, obras de bajo costo, alguna que otra ruta, Instituto VM -costó solo U$S11 MM-, u otras donaciones pequeñas, etc.… (que se transforman en una “bagatela” si se las compara con lo que las corporaciones se llevan de VM), o, cuando en vez de incrementar regalías en VM, las quieren bajar más de 50%, es claro que la política local quiere continuar en “modo comodidad”, y seguir disfrutando lo que este modelo extractivista les ofrece: “guita fácil” (plata) y rápida (regalías sin mayores esfuerzos), ¿quizás p/agradar a Milei y a las corporaciones, y así lograr otra reelección?