La diputada provincial de Río Negro por el bloque Vamos Con Todos, Magdalena Odarda, pidió que se investigue si los incendios en la Patagonia tienen relación con la extranjerización de las tierras.

Respecto del sendero a Lago Escondido, donde está la mansión de Joe Lewis, Odarda dijo que según la sentencia del Superior Tribunal de Justicia, que esta apelada en la Corte, el único acceso es un sendero de montaña, pero que a raíz de los incendios ese camino ha sido clausurado, por lo que también propuso investigar el tema.

Habló de complicidad del intendente de El Bolsón con Lewis y su cara visible en la Argentina, Nicolás Van Ditmar. A éste último lo relación con las patotas que agreden a ambientalistas, y con la venta de tierras de la Patagonia a extranjeros.

Subrayó que la ministra de Seguridad Patricia Bullrich intenta militarizar la zona, y realiza una persecución a los pueblos indígenas, y los voluntarios, pero “es para esconder sus verdaderas responsabilidades respecto de la poca presencia del gobierno nacional”.

La diputada rionegrina pidió la conformación de una comisión independiente para investigar los incendios y buscar a los responsables.

- ¿Qué piensa de los incendios en Río Negro y otras provincias?

- Por un lado, siento mucha angustia por los daños que están provocando los incendios. Está la muerte de un señor mayor en Río Negro, que quiso quedarse en su casa y falleció por los efectos del incendio. Además, muchas personas han perdido sus viviendas, animales y bienes. Y el daño tremendo en la biodiversidad de la zona cordillerana es enorme y la recuperación de los bosques va a llevar muchos años.

Por otro lado, hay una gran indignación entre los ciudadanos, porque esto podría haberse anticipado o previsto. No es la primera vez que hay un incendio forestal. La zona del Área Natural Protegida Río Azul–Lago Escondido no cuenta con un plan de manejo aprobado desde hace más de 20 años, lo que significa que no hay previsión para casos de incendios. Se trata de un área con muchísimo turismo, especialmente en el sendero de montaña que lleva al Lago Escondido y atraviesa el Cañadón del Azul. Esa zona tiene una gran afluencia de visitantes, pero el camino es prácticamente intransitable para quienes no tienen entrenamiento, y no hay manera de pedir ayuda en caso de accidentes o emergencias.

También hay una falta de previsión en lo que respecta a las dotaciones de brigadistas, quienes enfrentan los incendios directamente. Muchos trabajan en condiciones precarias y ha habido despidos en áreas naturales protegidas, tanto provinciales como nacionales. Además, los fondos destinados al Plan Nacional de Manejo del Fuego han sido recortados y el porcentaje de ejecución del presupuesto es muy bajo.

El gobierno nacional ha minimizado los efectos del cambio climático, y esto claramente debía haberse previsto. También existe la sospecha de que algunos incendios podrían haber sido intencionales, con intereses detrás relacionados con el valor de la tierra. Es una hipótesis que debe ser investigada.

- ¿Hay alguna relación entre la intencionalidad de los incendios y la extranjerización de las tierras?

- Creemos que sí, que puede haber una relación directa, ya que el proceso de extranjerización ha crecido en los últimos años. A partir de la sanción de la Ley de Protección de las Tierras Nacionales, conocida como Ley de Tierras, en 2011, comenzó a sufrir embates por parte después de distintos gobiernos.

El primer ataque ocurrió durante el gobierno de Mauricio Macri, con el decreto 805 ni bien asumió, que flexibilizó los alcances de la ley, debilitando las restricciones a la extranjerización y concentración de tierras.

Luego, con el inicio del gobierno de Javier Milei, se intentó su derogación a través del decreto 70/2023. Uno de sus artículos incluía la eliminación de la Ley de Tierras, pero por suerte fue apelada por distintas organizaciones y hoy está en la Corte, por lo tanto, está vigente.

A pesar de ello, tanto la legislación que protege las tierras nacionales de la concentración extranjera como las normas de defensa de áreas de frontera están siendo totalmente vulneradas. Estamos investigando múltiples operaciones de compra-venta de tierras. Ya no se trata solo de capitales ingleses o italianos, sino que han ingresado inversiones provenientes de Emiratos Árabes, Qatar. Incluso en Río Negro, hace pocos días, a través de una simple resolución del Departamento Provincial de Agua, se otorgó a una empresa qatarí del grupo Baguales, vinculada a Burco, el uso del agua pública por 30 años para la construcción de represas hidroeléctricas. A esto se suman los mega emprendimientos que han cambiado la matriz productiva de la provincia, con la participación de grandes capitales transnacionales detrás y por eso nosotros entendemos que también debe ser una hipótesis a investigar y por eso pedimos una comisión investigadora independiente respecto de los verdaderos autores en caso de que este incendio haya tenido como origen manos anónimas que pudieran haberlo causado.

- ¿El caso del Lago Escondido y Lewis tiene alguna relación con los incendios?

- El caso del Lago Escondido sigue sin resolverse, ya que el juicio por el libre acceso lleva más de 20 años y aún está en la Corte Suprema, la causa que yo he iniciado como amparista. A pesar de que el lago está a solo 20 kilómetros de la ruta, no podemos conocerlo, esa es una realidad incontrastable.

En su última sentencia, el Superior Tribunal de Justicia, cuya decisión fue apelada ante la Corte, determinó que la única vía de acceso para todos los ciudadanos es un sendero de montaña. Sin embargo, ahora, debido a los incendios, ese camino ha sido clausurado. Por eso, creo que este es un elemento más a considerar en la investigación sobre las causas de los incendios.

- ¿El rol de la provincia y, particularmente, del intendente de El Bolsón en la relación con Lewis hay cierta complicidad?

- Siempre tuve una opinión formada sobre la complicidad del intendente de El Bolsón con Joe Lewis y su cara visible en la Argentina, Nicolás Van Ditmar. No es solo una sospecha: quedó explícito hace unos días, cuando se otorgó un reconocimiento como ciudadano ilustre a Van Ditmar, una persona que estuvo procesada por intimidación pública, cuando en la plaza de Viedma dijo que iba a utilizar un (rifle) Winchester para defender la propiedad privada de su amo, de su jefe. Además, estuvo relacionado con las patotas de jinetes que interrumpieron una de las marchas por el libre acceso al Lago Escondido. También ha tenido vínculos muy cercanos con las patotas que han agredido a activistas ambientales y de Derechos Humanos, como ocurrió durante la séptima marcha por el acceso al Lago Escondido, un hecho que todavía es analizado por la Justicia. Quizá no aparece en forma directa, sí aparece gente que vive sobre el camino de Tacuifí, que han cerrado completamente.

Van Ditmar ha tenido un rol fundamental en el proceso de privatización y extranjerización de tierras en la Patagonia. En Bahía Dorada, a 30 kilómetros de Sierra Grande, figuraba como propietario del aeropuerto de Lewis, que ahora aparece registrado a nombre de Emiratos Árabes y sin pagar impuestos. Sin embargo, se sabe que Van Ditmar sigue teniendo tierras en la zona. Es un hombre crucial en lo que es la extranjerización de tierras en la Patagonia, sirve de nexo para la apertura del territorio y compra de tierras en la Patagonia a Emiratos Árabes y a otros estados extranjeros más.

También está implicado con estas patotas a las que yo llamé fuerzas parapoliciales. Estos mismos grupos, vestidos de gauchos —aunque no lo son—, reprimieron a manifestantes que pedían la liberación de detenidos en forma arbitraria. En varias ocasiones, incluso hace pocos días, civiles armados participaron de estas represiones.

El intendente de El Bolsón también salió en defensa de estas patotas cuando se produjo el asesinato de Elías Garay hace aproximadamente dos años. No solo las respaldó, sino que incluso los felicitó por su accionar, por que corrieron por las calles a los familiares de Garay y fueron reprimidos por estas mismas patotas.

Nosotros entendemos que el jefe de la Policía de Río Negro y el ministro de Seguridad no pueden permitir que haya fuerzas que actúen por fuera del orden constitucional y ocupen el rol que debería ocupar el Estado, y ellos observan en forma inmutable sin hacer absolutamente nada.

- ¿Cómo evalúa la respuesta del gobierno nacional y de Patricia Bullrich ante los incendios?

- Quizá lo que se está buscando es militarizar la zona, esta persecución a los pueblos indígenas, intentando relacionarlos o vincularlos con los incendios. Creo que la misma gente de El Bolsón y de la zona descarta totalmente esa relación, pero insisten, con persecuciones ya no a las comunidades indígenas solamente, ahora lo han ampliado a los voluntarios que fueron los que pusieron el cuerpo con el fuego. Creo que todo esto es para esconder sus verdaderas responsabilidades respecto de la poca presencia del gobierno nacional para poder frenar este verdadero ecocidio que es lo que ha sucedido con estos incendios. Están buscando un culpable a toda costa y donde deberían buscar el culpable no lo están haciendo.

- Usted está pidiendo una comisión investigadora independiente…

- Sí, pido una comisión investigadora que salga del Poder Judicial de Río Negro y del Ministerio Público, y que sea una comisión especial que funcione en la Legislatura, como ha habido en otros momentos con hechos graves, como este caso. Pero, donde, además de los miembros de los tres poderes del Estado, actúe, por ejemplo, los organismos de derechos humanos, el Obispado de Bariloche, el COEM —que está operando en El Bolsón— y el Consejo Ecológico de la localidad. También queremos que la investigación involucre a instituciones como las universidades y el CONICET, para saber quiénes son los verdaderos responsables de esta tragedia.

Si se aprueba, la comisión debería comenzar a funcionar de inmediato y presentar un informe en un plazo de 90 días para que pueda llegar a la Justicia. Pero la investigación tiene que salir del ámbito puro y exclusivamente del Poder Judicial porque hasta lo que se ve hasta el momento no ha dado ningún tipo de respuesta.